Постановление Волгоградского областного суда от 25 октября 2018 года №4А-761/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 4А-761/2018
Исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Аксентьева Владимира Сергеевича - Рябова Михаила Васильевича на вступившие в законную силу постановление и.о. судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 27 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аксентьева Владимира Сергеевича,
установил:
постановлением и.о. судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 27 июня 2018 г., Аксентьев В.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник Аксентьева В.С. - Рябов М.В. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 4 июня 2017 г. в 16 часов 20 минут, водитель Аксентьев В.С., управляя автомобилем "Фольксваген Пассат", г/н N <...>, двигался в г. Волгограде по ул. Качинцев со стороны пр. Жукова в сторону ул. Бульвар 30 лет Победы и в нарушение требований п. 8.1 и п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с двигавшимся впереди него в попутном направлении автомобилем "Опель Антара", г/н N <...>, под управлением водителя С.Е.И., после чего автомобиль "Фольксваген Пассат", под управлением Аксентьева В.С. совершил столкновение со световой опорой. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Фольксваген Пассат", г/н N <...>, Е.П.Н. были причинены телесные повреждения в виде множественных поверхностных ушиблено-резанных скальпированных ран в лобно-теменной области, ушиблено-резанной раны лобной области (без указания стороны), которые согласно заключению эксперта N <...> и/б от 29 сентября 2017 г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Аксентьева В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Аксентьева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Аксентьеву В.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.
Доводы надзорной жалобы защитника Аксентьева В.С. - Рябова А.В. о том, что причиной ДТП, повлекшего причинение вреда небольшой тяжести здоровью потерпевшего, явилось не отвечающее требованиям ПДД РФ поведение водителя С.Е.И., которая, по мнению автора жалобы, внезапно приступила к развороту из правого ряда, создав помеху Аксентьеву В.С., несостоятельны, так как противоречат обстоятельствам дела.
В ходе производства по делу достоверно установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Аксентьевым В.С. требований п. 8.1 и п. 9.10 ПДД РФ. Не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства и необходимый боковой интервал, водитель Аксентьев В.С. совершил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с задней правой частью автомобиля С.Е.И., совершая объезд данного автомобиля справа (при перестроении на правую полосу движения), что следует из объяснений Аксентьева В.С. (т. 1 л.д. 43, 45), Е.П.Н. (т. 1 л.д. 44), С.Е.И. (т. 1 л.д. 42, 46), схемы ДТП (т. 1 л.д. 6), справки о ДТП (т. 1 л.д. 18).
Доводы жалобы относительно неправильности судебной оценки имеющихся в деле автоэкспертных заключений и суждений специалистов о механизме рассматриваемого ДТП на предмет возможности их использования в качестве доказательств по настоящему делу, мотивированные недопустимостью указанных доказательств, нельзя признать основаниями, достаточными для отмены постановления и решения.
Как видно из содержания оспариваемых защитником Аксентьева В.С. - Рябовым А.В. судебных актов, вина Аксентьева Е.С. в совершении вменяемого ему правонарушения установлена не только доказательствами, допустимость которых им оспаривается, а совокупностью всех имеющихся в деле доказательств.
Оснований считать неправильной произведенную судьями первой и второй инстанций оценку имеющихся в деле доказательств не усматриваю.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2018 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 27 июня 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Аксентьева Владимира Сергеевича - Рябова Михаила Васильевича оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 27 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аксентьева Владимира Сергеевича оставить без изменения.
Исполняющий обязанности председателя
Волгоградского областного суда подпись Д.П. Туленков
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка