Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-761/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N 4А-761/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Белякова О. М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики и.о. мирового судьи судебного участкаN 5 Ленинского района города Ижевска от 17 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики и.о. мирового судьи судебного участкаN 5 Ленинского района города Ижевска от 17 сентября 2018 года Беляков О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Беляков О.М. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение. Беляков О.М. полагает, что имеющие в деле протоколы не могут являться доказательствами по делу, поскольку в них ответствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того суды необоснованно отклонили и не дали оценку акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, также полагает, что мировой судья неправомерно рассмотрел его жалобу без его участия, поскольку заявитель сообщил суду, что опаздывает на слушание по причине отсутствия автобуса.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Беляков О.М., управляя автомобилем N не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) Белякова О. М. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3,4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Белякова О.М. был соблюден.
В присутствии двух понятых Беляков О.М. прошел освидетельствование на месте, а в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении Белякова О.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, отказ также зафиксирован с помощью видеозаписи, которая приобщена к материалам дела.
Довод жалобы о самостоятельном прохождении Беляковым О.М. медицинского освидетельствования и представлении акта медицинского освидетельствования, из которого следовало, что не установлено состояние опьянения, правового значения не имеет, так как часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Довод жалобы о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие подлежит отклонению, поскольку заявитель был заблаговременно извещен о месте и времени судебного заседания.
Деяние Белякова О.М. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Ижевска от 17 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Белякова О. М. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
