Постановление Кемеровского областного суда от 13 июля 2017 года №4А-761/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 4А-761/2017
 
г. Кемерово 13 июля 2017г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
АЙМАКОВА ФИО6, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес> < адрес>,
по жалобе Аймакова Н.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 марта 2017г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 15 мая 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22.03.2017, оставленным без изменения решение судьи Кемеровского областного суда от 15.05.2017, Аймаков Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
В надзорной жалобе Аймаков Н.Г. выражает свое несогласие с принятыми судебными актами, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что необоснованно дело было рассмотрено в его отсутствие, утверждает, что не выезжал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела видно, что 10.01.2017 в 22-15 часов на < адрес> в < адрес> Аймаков Н.Г., управляя транспортным средством «< данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.3 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате столкновения автомобиль Аймакова Н.Г. изменил траекторию своего движения, совершил наезд и травмировал пешехода ФИО3, причинив легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Аймакова Н.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание Аймакову Н.Г. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей Кемеровского областного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Аймакова Н.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Доводы жалобы о том, что Аймаков Н.Г. не нарушал правил дорожного движения, были предметом тщательной проверки судов обеих инстанций, получили должную оценку в судебных решениях, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие Аймакова Н.Г. с данной судами оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Судебные акты надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 марта 2017г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 15 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Аймакова ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка