Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2016 года №4А-761/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2016 года Дело N 4А-761/2016
 
4а-761м
гор. Казань 31 мая 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Е.В. Скворцова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 2 мая 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 мая 2016 года, вынесенные в отношении Е.В. Скворцова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 2 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 мая 2016 года, Е.В. Скворцов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста постановлено исчислять с 14 часов 35 минут 2 мая 2016 года.
В жалобе Е.В. Скворцов, указывая на суровость назначенного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, просит пересмотреть вынесенные в отношении него судебные акты и снизить срок административного ареста.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Е.В. Скворцова, оснований для удовлетворения его жалобы не нахожу.
На основании статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Установлено, что в 14 часов 10 минут 2 мая 2016 года Е.В. Скворцов находился у дома № 75 по улице Чистопольской города Казани в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортами сотрудников полиции Э.М.Р., И.Ю. К. и объяснениями свидетеля Е.М.М..
В судебном заседании Е.В. Скворцов свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, в части нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
Из содержания акта освидетельствования, содержащего результаты освидетельствования, проведённого с применением технического средства измерения, следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Е.В. Скворцовым воздухе составила 0, 614 мг/л.
Указанные доказательства получены в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Е.В. Скворцова и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.
Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, обоснованность привлечения Е.В.Скворцова к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Административное наказание Е.В. Скворцову назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, сведений о личности, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Таким образом, оснований для признания назначенного Е.В. Скворцову наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания по заявленным в жалобе доводам не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Е.В. Скворцова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 2 мая 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 мая 2016 года, вынесенные в отношении Е.В. Скворцова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е.В. Скворцова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка