Постановление Кемеровского областного суда от 15 июля 2016 года №4А-761/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2016 года Дело N 4А-761/2016
 
г. Кемерово 15 июля 2016г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Борисова ФИО4 на определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16 мая 2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 07.04.2016 Борисов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Борисов В.А. обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16.05.2016 Борисову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
В надзорной жалобе Борисов В.А. просит определение отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. Указывает, что не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" указанное ходатайство рассматривается с обязательным извещением лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судьей в отсутствие Борисова В.А., при этом заявитель жалобы не извещался о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в районном суде.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства Борисова В.А. судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16 мая 2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства Борисова ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии рассмотрения ходатайства Борисова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалобу Борисова В.А. - удовлетворить.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка