Постановление Кемеровского областного суда от 30 августа 2019 года №4А-760/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 4А-760/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Маркина Василия Юрьевича, родившегося 13 января 1979 г., проживающего по адресу: пр. Советский, 50-20, г. Кемерово,
по жалобе его защитника Юркова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 18 марта 2019 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 18 марта 2019 г. Маркин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Юрков А.С. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства виновности Маркина В.Ю. в материалах дела отсутствуют; вещество, обнаруженное в его организме было употреблено по назначению врача; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника о вызове инспектора ДПС, врача-нарколога, и об истребовании доказательств; концентрация веществ, обнаруженных в организме Маркина В.Ю., в акте не указана; протоколы процессуальных действий были составлены в отсутствие понятых, имеют противоречия в части признаков опьянения; на приобщенной к делу видеозаписи факт остановки автомобиля не зафиксирован; при назначении наказания не учтены данные, характеризующие личность Маркина В.Ю.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 09 февраля 2019 г. у дома N 11 по ул. Сибиряков-Гвардейцев в г. Кемерово Маркин В.Ю., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Маркина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Маркина В.Ю., вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Маркина В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС с применением видеозаписи (л.д. 5, 8, 13), следовательно, в силу требований ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых не требовалось.
Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования, в ходе которого в организме Маркина В.Ю. был обнаружен алпразолам, который входит в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен (список III), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (л.д. 10).
Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного врачами ГБУЗ КО "<данные изъяты>", не имеется.
Доводы о том, что в акте не указано количество обнаруженного в организме Маркина В.Ю. вещества, не влекут сомнений в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о незаконности вынесенных по делу судебных актов.
Исходя из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает, в том числе, в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, независимо от их концентрации.
Утверждение автора жалобы о том, что положительный результат определения психотропных веществ в организме Маркина В.Ю. стал следствием употребления им лекарственных препаратов, назначенных лечащим врачом, обстоятельством, влекущим отмену обжалуемых актов и прекращение производства по делу, не является.
Противоречий в части признаков опьянения, влекущих признание протоколов применения мер обеспечения производство по делу об административном правонарушении недопустимыми доказательствами, в материалах дела не имеется.
Отсутствие на приобщенной к материалам дела видеозаписи факта остановки транспортного средства нарушением процессуальных требований не является. Обязательное применение видеофиксации при осуществлении данной административной процедуры нормами КоАП РФ не предусмотрено.
В удовлетворении ходатайства защитника о вызове в судебное заседание инспектора ДПС и врача-нарколога, а также об истребовании дополнительных доказательств, мировым судьей отказано обоснованно, о чем в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, вынесено определение с приведением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется (л.д. 65).
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 18 марта 2019 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Юркова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя суда (подпись) Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка