Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года №4А-760/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 4А-760/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Бешкурова Максима Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года и решение исполняющего обязанности судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2019 года, Бешкуров М.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Бешкуров М.А. просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2018 года в 3 часа 35 минут у дома N 1 А по улице Б. Урманче города Зеленодольска Республики Татарстан Бешкуров М.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "Daewoo Nexia", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем показаний Алкотектора (л.д.4,5), согласно которому у Бешкурова М.А. установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 293 мг/л, с результатами освидетельствования Бешкуров М.А. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д.5), рапортом сотрудника полиции, видеозаписью.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Бешкурова М.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бешкурову М.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Довод жалобы о том, что Бешкуров М.А. был трезв, у него отсутствовал признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, не может быть принят судом. В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бешкурова М.А., из которого следует, что у него были признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось прибором Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 902863, дата последней поверки прибора 24 ноября 2017 года. Бешкуров М.А. с результатами освидетельствования был согласен, с актом ознакомлен, каких-либо замечаний по содержанию акта с его стороны не было, копию акта получил.
Утверждение заявителя о том, что в акте освидетельствования в графе "с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" он не писал слово "согласен", является несостоятельным. Напротив, согласие Бешкурова М.А. с результатами освидетельствования подтверждается имеющейся в деле совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе пояснениями инспектора ГИБДД, изложенными в рапорте и данными в судебном заседании у мирового судьи, которые являются последовательными и полностью согласуются с видеозаписью, на которой зафиксировано, что инспектор ГИБДД полностью оглашал содержание составленных процессуальных документов, приводил соответствующие разъяснения, отвечал на вопросы Бешкурова М.А., после чего на вопрос инспектора ГИБДД: "С результатами освидетельствования согласны?", Бешкуров М.А. ответил: "А какой у меня выбор...", что также следует расценить как согласие Бешкурова М.А. с результатами освидетельствования на состояние опьянения.
Указание в жалобе, что видеозапись представлена сотрудником ГИБДД не полностью, несостоятельно, на представленной видеозаписи зафиксирован весь ход процессуальных действий, проведенных в отношении Бешкурова М.А.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину Бешкурова М.А. в его совершении.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года, решение исполняющего обязанности судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бешкурова Максима Александровича оставить без изменения, жалобу Бешкурова М.А. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка