Постановление Волгоградского областного суда от 25 октября 2018 года №4А-760/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 4А-760/2018
Исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Уединой Татьяны Владимировны на вступившие в законную силу постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 11 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Уединой Татьяны Владимировны,
установил:
постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2018 г. Уедина Т.В. признана виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 11 апреля 2018 г. вышеназванное постановление изменено путем исключения из него выводов о нарушении Уединой Т.В. п. 8.6, 8.8, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Уедина Т.В. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как следует из материалов дела, 25 августа 2017 г. в 16 часов 40 минут на пересечении ул. Мира с пер. Парижским в г. Михайловке Волгоградской области Уедина Т.В., управляя транспортным средством - автомобилем "Нива Шевроле", г/н N <...>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству - автомобилю "Лада Приора", г/н N <...>, под управлением Аксеновой Ю.Г., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Аксеновой Ю.Г. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом основных фаланг 2-3 пальцев правой стопы, которые согласно заключению эксперта N <...> от 2 октября 2017 г. квалифицируются, как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Уединой Т.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Уединой Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Уединой Т.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы Уединой Т.В. о её невиновности в совершении инкриминируемого ей правонарушения несостоятелен, так как нарушение ею п. 13.12 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, а также причинная связь допущенного Уединой Т.В. нарушения ПДД РФ с наступившим последствием в ходе производства по делу подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.
Довод жалобы относительно сомнения в объективности заключения автотехнической экспертизы не свидетельствует о неправильности судебных актов, так как все вопросы, возникающие при разбирательстве по настоящему делу, являются правовыми и находятся в компетенции судьи, а потому специальных познаний в области автотехники для их разрешения не требуется.
Доводы жалобы о неправильности экспертной оценки степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, причиненного в ДТП, о неподтвержденности времени образования телесных повреждений несостоятельны, так как являлись предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отвергнуты по основаниям, полно изложенным в постановлении и решении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств в суде надзорной инстанции не усматриваю.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2018 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 11 апреля 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Уединой Татьяны Владимировны оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 11 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Уединой Татьяны Владимировны оставить без изменения.
Исполняющий обязанности председателя подпись
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка