Постановление Красноярского краевого суда от 19 октября 2018 года №4А-760/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 4А-760/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Забузовой В.Е., в интересах Алексеева С.М., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 5 декабря 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Алексеева Сергея Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 5 декабря 2017 года Алексеев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Забузова В.Е. просит отменить вынесенные в отношении Алексеева С.М. вышеуказанные постановление и решение, как незаконные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что автомобилем Алексеев С.М. не управлял, права ему не разъяснялись, кроме того нарушено право Алексеева С.М. на получение квалифицированной юридической помощи.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене решений суда не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2017 года в 12 часов, на <адрес> возле <адрес> г. Красноярска водитель Алексеев С.М. управлял транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с наличием признака опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), Алексееву С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,12 мг/л, превышающей 0,16 мг/л, возможную суммарную погрешность измерений, у Алексеева С.М установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Алексеев С.М. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив подписью. (л.д.5).
Имеющие значение обстоятельства по делу установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Алексеевым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Факт управления Алексеевым С.М. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлен совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N24 ТФ N 828896 от 11.09.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом с указанием обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением в протоколе прав Алексееву С.М. и вручением ему копии протокола N; протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством24 КБ N 10501 от 11.09.2017 года N; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО N 486352 от 11.09.2017 года и бумажным носителем с записью результатов исследования от 11.09.2017 года, в соответствии с которыми при наличии клинических признаков опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом Алексеевым С.М. воздухе составила 1,12 мг/л, с результатом которого Алексеев С.М. согласился, о чем имеется собственноручная запись в акте (N; протоколом 24 КР N 748022 от 11.09.2017 года о задержании транспортного средства N; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые стали очевидцами того, как Алексеева С.М, управлял автомобилем в состоянии опьянения N видеозаписью. Перечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То есть доводы защитника Забузовой В.Е. о нарушении прав Алексеева С.М. и доводы, что Алексеев С.М. не управлял транспортным средством, полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которым судом дана надлежащая и правильная оценка.
Все фактические обстоятельства установлены судьями правильно. Выводы о наличии в действиях Алексеева С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованными.
Доводы жалобы, поданной в Красноярский краевой суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи и являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Порядок и срок привлечения Алексеева С.М. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание Алексееву С.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право Алексеева С.М. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Нарушения требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05 декабря 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Алексеева Сергея Михайловича оставить без изменения, жалобу защитника Забузовой В.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка