Постановление Пермского краевого суда от 27 июня 2017 года №4А-760/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2017 года Дело N 4А-760/2017
 
г. Пермь
27.06.2017
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Гурьянова И.С. на вступившие в законную силу решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2017, решение судьи Пермского краевого суда Пермского края от 20.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гурьянова И.С.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Гурьянов И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д.3).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2017 постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 22.12.2016 оставлено без изменения, жалоба Гурьянова И.С. - без удовлетворения (л.д.47-51).
Решением судьи Пермского краевого суда от 20.04.2017 решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2017 оставлено без изменения, жалоба Гурьянова И.С. - без удовлетворения (л.д.66-67).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 29.05.2017, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.
Дело об административном правонарушении было истребовано 05.06.2017, поступило в Пермский краевой суд 13.06.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя по жалобе, оснований для её удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов административного дела следует, что 22.12.2016 в 10 часов 20 минут по адресу: Пермский край, г.Березники, ул.Пятилетки, 115, Гурьянов И.С., управляя автомобилем Renault государственный регистрационный знак **, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2109.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом ** №** об административном правонарушении от 22.12.2016 (л.д.4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2016 (л.д.5); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.11) и другими материалами дела.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Проанализировав собранные доказательства, такие как протокол об административном правонарушении от 22.12.2016, постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2016, которыми подтверждаются обстоятельства вменения Гурьянову И.С. нарушения ПДД; схему ДТП с указанием расположения автомобилей на проезжей части; справку о ДТП в которой зафиксированы повреждение передней правой части автомобиля Renault и задней левой части автомобиля ВАЗ; пояснения свидетеля М. из которых следует, что произошло соприкосновение автомобилей, так как не был соблюден интервал; пояснения А. из которых следует, что автомобиль Renault задел автомобиль ВАЗ; пояснения участников ДТП; выводы автотехнической экспертизы и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судьи городского суда и Пермского краевого суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Гурьянова И.С. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Гурьянова И.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В связи с чем довод жалобы о том, что достаточных доказательств виновности не установлено, является несостоятельным, поскольку имеющиеся доказательства позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях водителя признаков вменяемого ему нарушения ПДД РФ.
Довод заявителя о то, что судья Пермского краевого суда сделал необоснованный вывод о несоблюдении им необходимого бокового интервала, не является основанием для отмены постановленных судебных актов, поскольку несогласие с выводами суда само по себе не опровергает несоблюдение Гурьяновым И.С. п.9.10 ПДД и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановленных судебных актов при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Постановление о привлечении Гурьянова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Гурьянову И.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых постановления должностного лица и судебных актов при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении Гурьянова И.С., как об этом ставиться вопрос в жалобе, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 20.04.2017 оставить без изменения, жалобу Гурьянова И.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка