Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 года №4А-760/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 4А-760/2016
 
4а-760м
гор. Казань 22 июня 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.А. Курамшина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 24 февраля 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 апреля 2016 года, вынесенные в отношении И.А.Курамшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 24 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 апреля 2016 года, И.А. Курамшин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе И.А. Курамшин, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 21 час 31 минуту 18 февраля 2016 года у дома № 3В по улице Адоратского города Казани И.А. Курамшин, управляя автомашиной «Лексус» государственный регистрационный знак ..../116, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим Д.С. В., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения И.А. Курамшиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях И.А. Курамшина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2, 3); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.4-5); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); объяснений Д.С. В. (л.д.7, 9) и самого И.А. Курамшина (л.д.10); актов осмотра транспортного средства (л.д.11, 12); схемы происшествия (л.д.8), а также фототаблицы повреждений автомобилей (л.д.13-14).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность И.А. Курамшина в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе его собственными показаниями о том, что он задел припаркованный автомобиль «Фольксваген», двигаясь задним ходом при развороте. После осмотра своего автомобиля и не обнаружив на нем повреждений, место происшествия он покинул.
Согласно протоколам осмотров транспортных средств, на каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
Так, на автомобиле «Лексус» разбит задний левый фонарь на бампере, на автомашине «Фольксваген» имеются повреждения заднего бампера.
Таким образом, исходя из повреждений автомобилей и установленных по делу обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что И.А.Курамшин, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не выполнил требования, предписываемые пунктом 2.5 Правил, довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать обоснованным.
Оставление И.А. Курамшиным места происшествия, при указанных в материалах дела обстоятельствах, является грубым нарушением Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит.
При этом размер причинённого материального вреда на квалификацию совершённого административного правонарушения не влияет.
При таких обстоятельствах действия И.А. Курамшина по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он покинул место происшествия, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание И.А. Курамшину назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении И.А. Курамшину административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 24 февраля 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 апреля 2016 года, вынесенные в отношении И.А. Курамшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.А. Курамшина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка