Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 4А-759/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 4А-759/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Бородина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., проживающего в <адрес>
по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Тисульскому району Спинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тисульского судебного района Кемеровской области от 2 марта 2018 г. и решение судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 10 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тисульского судебного района Кемеровской области от 2 марта 2018 г. Бородин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 10 мая 2018 г. постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Тисульскому району Спинов А.А. просит решение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что основания для отмены постановления и прекращения производства по делу отсутствовали.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 9 января 2018 г. в 16 час. 15 мин. по ул. Юбилейной, 8 в пгт. Белогорске Тисульского района Кемеровской области Бородин Е.В., являясь водителем причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бородина Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришла к выводу об отсутствии события административного правонарушения.
При этом суд исходил из недоказанности юридически значимых для дела обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бородина Е.В. к административной ответственности.
По изложенным основаниям судья районного суда признал постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием районным судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, ст. 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень постановлений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. При этом не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ закреплена возможность отмены судебного акта о признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности и возвращении дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 10 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Тисульскому району Спинова А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
