Постановление Оренбургского областного суда от 10 декабря 2018 года №4А-759/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 4А-759/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев жалобу Косых А.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косых Алексея Ивановича,
установил:
постановлением судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 07 августа 2018 года, Косых А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Потерпевшей ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена копия жалобы Косых А.И. на указанные судебные акты и извещение о подаче этой жалобы. В установленный срок возражения от ФИО2 в Оренбургский областной суд не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 мая 2018 года в 20 часов 00 минут на (адрес) Косых А.И., управляя автомобилем УАЗ-22069, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за управлением автомобиля, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Косых А.И. вмененного ему административного правонарушения и его вина в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 55); рапортом врио начальника ОГИБДД отд МВД России по Александровскому району Оренбургской области ФИО3 (л.д. 2); рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Оренбургской области ФИО4 (л.д. 30); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-18); схемой места совершения административного правонарушения и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 3-23); письменными объяснениями Косых А.И. (л.д. 25), потерпевшей ФИО2 (л.д. 24); справкой о наличии телесных повреждений у ФИО2 (л.д. 36); заключением эксперта от 15 мая 2018 года N (л.д. 49-50) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Косых А.И., нарушившего Правила дорожного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
В жалобе заявитель указывает, что заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 является недопустимым доказательством, поскольку не подтверждает степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2, имеющиеся у нее телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, однако ФИО2 была выписана из больницы спустя 11 дней.
Данный довод жалобы подлежит отклонению, поскольку ничем не подтвержден.
Согласно заключению эксперта от 15 мая 2018 года N у ФИО2 были выявлены повреждения в виде закрытого перелома поперечного отростка 4 поясничного позвонка, ран правой бровной области, затылочной области, ссадин и подкожной гематомы правой поясничной области. Поскольку телесные повреждения у ФИО2 имеют общий срок и механизм образования, а также взаимно отягощают друг друга, то оцениваются в совокупности. Данные повреждения, согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом МЗ и СР РФ N 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта N от 15 мая 2018 года оснований не имеется. Медицинская экспертиза была назначена с соблюдением требований КоАП РФ, проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по ст. 17.9 КоАП РФ. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертами исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы, в связи с чем проведение экспертизы без медицинского обследования ФИО2 и оригиналов медицинских документов, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, не ставит под сомнение достоверность ее выводов.
При определении тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью экспертом обоснованно был принят критерий длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, поскольку согласно "Ориентировочным срокам временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах", утвержденным приказами Минздрава РФ от 21 августа 2000 года N 2510/9362-34 и Фонда социального страхования РФ от 21 августа 2000 года N 02-08/10-1977П, ориентировочный срок временной нетрудоспособности при наличии переломов отростков позвонка без смещения составляет 26 - 30 дней.
Нарушений порядка производства экспертизы не установлено, в связи с этим указанное заключение эксперта обоснованно принято судьями обеих инстанций в качестве допустимого доказательства.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Косых А.И., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств. Несогласие с оценкой доказательств, приведенной в постановлении и решении, а также изложенная в жалобе собственная оценка доказательств, не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений, поскольку основана на предположении заявителя и сомнений в достоверности доказательств совершения Косых А.И. административного правонарушения не вызывает.
Постановление о привлечении Косых А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Косых А.И. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 данного Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косых Алексея Ивановича оставить без изменения, а жалобу Косых А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка