Постановление Кемеровского областного суда от 08 августа 2019 года №4А-758/2019

Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 4А-758/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 4А-758/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Буймова Дениса Юрьевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 4 апреля 2019 г. и решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 4 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2019 г., Буймов Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Буймов Д.Ю. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу ввиду недоказанности виновности в совершении вменённого правонарушения, ссылаясь на нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и неправильную оценку доказательств, нарушение процессуальных прав, принятие неправосудного судебного акта.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела 9 июля 2018 г. Буймов Д.Ю. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Буймова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в порядке ст.30.6 КоАП РФ, жалоба является необоснованной.
Факт управления Буймовым Д.Ю. транспортным средством с признаками опьянения установлен непосредственно инспектором ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом обоснованно предъявлено требование о прохождении Буймовым Д.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю с записью результатов исследования у Буймова Д.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (результат исследования с применением технического средства измерения паров этанола Aлкотектор PRO-100 Combi заводский номер 641570 составил 0,828 мг/л).
С результатами освидетельствования Буймов Д.Ю. согласился, что собственноручно удостоверено соответствующей записью и его подписью в соответствующем акте (л.д.3,4), о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял, в связи с чем, у должностного лица отсутствовали основания для направления Буймова Д.Ю. на медицинское освидетельствование.
Данных, ставящих под сомнение достоверность отраженных в указанном выше акте сведений, материалы дела не содержат.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Буймову Д.Ю. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах и письменными объяснениями подтвердили правильность и полноту процессуальных действий.
Оценка доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Буймова Д.Ю. была дана при рассмотрении дела с приведением в постановлении мотивов, по которым были приняты одни доказательства, и отвергнуты другие, оснований не согласиться с которым не имеется.
При этом отсутствие в деле устных показаний второго понятого ФИО6. не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку совокупность представленных доказательств была достаточной для установления вины Буймова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
При производстве по делу об административном правонарушении Буймову Д.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, копии процессуальных документов были вручены, замечаний по процедуре проведения освидетельствования от Буймова Д.Ю. не зафиксировано.
Рассмотрение дела судьями нижестоящих инстанций проведено с участием Буймова Д.Ю. и его защитника, с обеспечением условий для реализации указанными лицами предусмотренных КоАП РФ прав, заявленные ходатайства, в том числе об отводе судьи рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с вынесением мотивированных определений.
Изложенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Буймова Д.Ю. в совершении вменённого ему административного правонарушения также не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Порядок и срок давности привлечения Буймова Д.Ю. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, основания для ее удовлетворения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 4 апреля 2019 г. и решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Буймова Д.Ю. без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать