Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 4А-758/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 4А-758/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Буймова Дениса Юрьевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 4 апреля 2019 г. и решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 4 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2019 г., Буймов Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Буймов Д.Ю. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу ввиду недоказанности виновности в совершении вменённого правонарушения, ссылаясь на нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и неправильную оценку доказательств, нарушение процессуальных прав, принятие неправосудного судебного акта.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела 9 июля 2018 г. Буймов Д.Ю. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Буймова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в порядке ст.30.6 КоАП РФ, жалоба является необоснованной.
Факт управления Буймовым Д.Ю. транспортным средством с признаками опьянения установлен непосредственно инспектором ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом обоснованно предъявлено требование о прохождении Буймовым Д.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю с записью результатов исследования у Буймова Д.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (результат исследования с применением технического средства измерения паров этанола Aлкотектор PRO-100 Combi заводский номер 641570 составил 0,828 мг/л).
С результатами освидетельствования Буймов Д.Ю. согласился, что собственноручно удостоверено соответствующей записью и его подписью в соответствующем акте (л.д.3,4), о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял, в связи с чем, у должностного лица отсутствовали основания для направления Буймова Д.Ю. на медицинское освидетельствование.
Данных, ставящих под сомнение достоверность отраженных в указанном выше акте сведений, материалы дела не содержат.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Буймову Д.Ю. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах и письменными объяснениями подтвердили правильность и полноту процессуальных действий.
Оценка доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Буймова Д.Ю. была дана при рассмотрении дела с приведением в постановлении мотивов, по которым были приняты одни доказательства, и отвергнуты другие, оснований не согласиться с которым не имеется.
При этом отсутствие в деле устных показаний второго понятого ФИО6. не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку совокупность представленных доказательств была достаточной для установления вины Буймова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
При производстве по делу об административном правонарушении Буймову Д.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, копии процессуальных документов были вручены, замечаний по процедуре проведения освидетельствования от Буймова Д.Ю. не зафиксировано.
Рассмотрение дела судьями нижестоящих инстанций проведено с участием Буймова Д.Ю. и его защитника, с обеспечением условий для реализации указанными лицами предусмотренных КоАП РФ прав, заявленные ходатайства, в том числе об отводе судьи рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с вынесением мотивированных определений.
Изложенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Буймова Д.Ю. в совершении вменённого ему административного правонарушения также не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Порядок и срок давности привлечения Буймова Д.Ю. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, основания для ее удовлетворения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 4 апреля 2019 г. и решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Буймова Д.Ю. без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка