Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 4А-758/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N 4А-758/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю Рахманова Р.Ф. на вступившее в законную силу решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Кишко Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2019 года, Кишко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кишко Е.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.
Считая указанное решение незаконным, начальник ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю Рахманов Р.Ф. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит судебное решение отменить.
От лица, привлекаемого к административной ответственности в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возражений в установленный срок не поступило.
Изучение доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены состоявшегося судебного акта.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица, тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Учитывая, что решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, а выводы, изложенные в обжалуемом решении, о наличии допущенных мировым судьей судебного участка N3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры нарушений должным образом мотивированы и материалами дела подтверждены, производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Кишко Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю Рахманова Р.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
