Постановление Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года №4А-758/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 4А-758/2018
г. Пермь 31.05.2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., изучив жалобу Каплунова Алексея Игоревича, поданную защитником Мыльцевым Михаилом Михайловичем на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края от 04.10.2017, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 25.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Каплунова Алексея Игоревича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края от 04.10.2017 Каплунов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 25.01.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края от 04.10.2017 оставлено без изменения, жалоба Каплунова А.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 07.05.2018 заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных и необоснованных, прекращении производства по делу.
Дело об административном правонарушении истребовано 11.05.2018, поступило в Пермский краевой суд 16.05.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из материалов дела следует, что 10.09.2017 в 13:02 на автодороге Полазна-Чусовой 25 км., водитель Каплунов А.И., управляя автомобилем "Toyota Camry", государственный регистрационный знак **, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне не тихоходного транспортного средства, в зоне действия горизонтальной разметки 1.11.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 10.09.2017 (л.д.3);
- схемой места совершения (л.д.4);
- видеозаписью (л.д.6);
- дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.7);
- постановлением о назначении административного наказания от 28.11.2016, из которого следует, что Каплунов А.И. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имевшего место - 13.11.2016 (л.д.8);
- справкой о ранее допущенных административных правонарушений (л.д.9);
- рапортом должностного лица (л.д.10).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Каплунова А.И., выразившиеся в выезде в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено Каплуновым А.И. повторно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Каплунова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным.
Рассматривая жалобу заявителя, судья районного суда в соответствии со ст. 30.2 - 30.6 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указан конкретный пункт Правил дорожного движения, который Каплунов А.И. нарушил, нельзя принять во внимание.
Как следует из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении в вину Каплунова А.И. вменено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 Правил дорожного движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (с учетом повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ). Наличие указанной дорожной разметки обязывало Каплунова А.И. соблюдать установленный ею запрет, который он, тем не менее, проигнорировал.
Довод о том, что видеозапись является недопустимым доказательством, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку представленная видеозапись была исследована в ходе рассмотрения данного административного дела и оценена судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими представленными материалами и признана допустимым и достоверным доказательством. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Каплунова А.И.
На основании изложенного несогласие заявителя с оценкой, данной судьями имеющимся в деле доказательствам, не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений. Результат оценки доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ нашел свое отражение в обжалуемых постановлениях. Оснований не согласиться с такой оценкой судей не имеется.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Каплунова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными, наказание назначено в пределах санкции с соблюдением требований ст.ст. 3.8., 4.1, 4.5 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении Каплунова А.И., как об этом ставиться вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края от 04.10.2017, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 25.01.2018 о привлечении Капулнова Алексея Игоревича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Каплунова Алексея Игоревича, поданную защитником Мыльцевым Михаилом Михайловичем - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка