Постановление Алтайского краевого суда от 17 августа 2018 года №4А-758/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2018 года Дело N 4А-758/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Коноплёва А.А. - Данилова В. А. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 4 июня 2018 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края от 5 апреля 2018 года, которым
Коноплёв А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 5 февраля 2018 года Коноплёв А.А. 5 февраля 2018 года в 16 часов 10 минут, управляя транспортным средством "ВАЗ-210740", государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе 217-218 км автомобильной дороги "Р-256" от г.Барнаула в сторону г.Бийска в Первомайском районе Алтайского края, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с табличкой 8.5.4 "Время действия" (с 11 до 21 часов) Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения. При этом постановлением мирового судьи судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края от 8 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2017 года, Коноплёв А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 15 февраля 2018 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N10 г.Бийска Алтайского края по ходатайству Коноплёва А.А. по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 4 июня 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Коноплёва А.А. - Данилова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Коноплёва А.А. - Данилов В.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; предусмотренные законом права, в том числе право на защитника, Коноплёву А.А. не разъяснялись; схема недопустима как доказательство, поскольку составлена сотрудниками полиции в отсутствие понятых, в то время как Коноплёв А.А. с ней не согласился; время составления протокола об административном правонарушении указано неверно; подписи в протоколе об административном правонарушении Коноплёву А.А. не принадлежат; в протокол об административном правонарушении в отсутствие Коноплёва А.А. внесены изменения, копия данного документа в измененной редакции ему не вручена; на имеющемся в материалах дела компакт-диске видеозапись совершения вмененного правонарушения отсутствует; судьями дана неверная оценка доказательствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Знаком 3.20 "Обгон запрещен" Приложение N 1 к Правилам дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Табличка 8.5.4 "Время действия" Приложение N 1 к Правилам дорожного движения указывает время суток, в течение которого действует знак.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, Коноплёв А.А. 5 февраля 2018 года в 16 часов 10 минут, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь в районе 217-218 км автомобильной дороги "Р-256" от г.Барнаула в сторону г.Бийска в Первомайском районе Алтайского края, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с табличкой 8.5.4 "Время действия" (с 11 до 21 часов) Приложения N 1 к Правилам дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 727782 (л.д.1), рапортами сотрудников полиции Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 от 5 февраля 2018 года (л.д.3-4), копией постановления мирового судьи судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края от 8 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2017 года (л.д.12), ответом ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Алтай" Федерального дорожного агентства" от 15 мая 2018 года с копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги "Р-256" на 216-219 км (л.д.59-60), показаниями допрошенного в качестве свидетеля Ф.И.О. 2 (л.д.67-68), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Коноплёва А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что Коноплёву А.А. не разъяснялись предусмотренные законом права, подлежит отклонению. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе право пользоваться услугами защитника), были разъяснены Коноплёву А.А. при составлении протокола об административном правонарушении, притом что на обороте данного процессуального документа приведено содержание указанных правовых норм, и имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, что соответствует требованиям части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, вышеназванные права разъяснены мировым судьей Коноплёву А.А. при рассмотрении дела, что отражено в соответствующей подписке (л.д.30).
Указание заявителя на недопустимость составленной сотрудниками полиции схемы как доказательства не может повлечь отмену либо изменение обжалуемых судебных постановлений, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Коноплёва А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Утверждения в жалобе о том, что время составления протокола об административном правонарушении указано неверно, подпись в протоколе об административном правонарушении выполнена не Коноплёвым А.А., а другим лицом, объективного подтверждения по материалам дела не находят.
Довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении в отсутствие Коноплёва А.А. внесены изменения в части места рассмотрения дела об административном правонарушении, подлежит отклонению. Из протокола об административном правонарушении следует, что изменения в данный документ внесены на месте в присутствии Коноплёва А.А., последний от получения копии протокола об административном правонарушении отказался, в связи с чем она была направлена посредством почтовой связи (л.д.5), однако возвращена по истечении срока хранения (л.д.64).
Ссылка в жалобе на то, что на имеющемся в материалах дела компакт-диске видеозапись совершения вмененного правонарушения отсутствует, несостоятельна. На компакт-диске записан файл M2U02972.MPG, который содержит видеозапись выезда транспортного средства с государственным регистрационным знаком *** на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с табличкой 8.5.4 "Время действия" (с 11 до 21 часов) Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Коноплёва А.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края от 5 апреля 2018 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 4 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Коноплёва А.А. - Данилова В. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка