Постановление Пермского краевого суда от 14 июня 2017 года №4А-758/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2017 года Дело N 4А-758/2017
 
г. Пермь 14 июня 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника руководителя департамента лесообеспечения ООО «Уралбумага» Медовщикова В.Ф. - Осиновских В.А., действующего на основании доверенности, на определение судьи Пермского краевого суда от 02.05.2017 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника управления, начальника отдела анализа и планирования мероприятий по контролю и надзору управления лесного контроля и государственного пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 12.10.2016, решения судьи Добрянского районного суда Пермского края от 29.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Медовщикова В.Ф.,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника управления, начальника отдела анализа и планирования мероприятий по контролю и надзору управления лесного контроля и государственного пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 12.10.2016 № ** руководитель департамента лесообеспечения ООО «Уралбумага» Медовщиков В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (л.д. 4-12).
Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 29.11.2016 постановление заместителя начальника управления, начальника отдела анализа и планирования мероприятий по контролю и надзору управления лесного контроля и государственного пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 12.10.2016 № ** оставлено без изменения, жалоба Медовщикова В.Ф. - без удовлетворения (л.д. 72-75).
Определением судьи Пермского краевого суда от 02.05.2017 защитнику Осиновских В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника управления, начальника отдела анализа и планирования мероприятий по контролю и надзору управления лесного контроля и государственного пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 12.10.2016, решения судьи Добрянского районного суда Пермского края от 29.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Медовщикова В.Ф. (л.д. 110-111).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 29.05.2017, защитник Осиновских В.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Пермского краевого суда от 02.05.2017, направлении жалобы на новое рассмотрение.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 01.06.2017, поступило в Пермский краевой суд 09.06.2017.
Проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи Пермского краевого суда от 02.05.2017 не нахожу.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано либо опротестовано (ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Отказывая защитнику в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья краевого суда исходил из факта пропуска заявителем срока такого обжалования и отсутствия у лица, привлеченного к административной ответственности уважительных причин пропуска указанного срока.
Как усматривается из материалов дела, судебное почтовое отправление на имя Медовщикова В.Ф., содержащее копию решения судьи Добрянского районного суда Пермского края от 29.11.2016, возвращено в суд не врученным адресату в связи с истечением срока хранения 04.02.2017 (л.д. 78).
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 17.02.2017, а жалоба на данное постановление подана защитником Осиновских В.А. 19.03.2017, принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, вывод судьи краевого суда о том, что жалоба подана с пропуском срока для ее подачи соответствует установленным обстоятельствам, согласуется с вышеуказанными нормами права и разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Довод защитника об отсутствии сведений о направлении копии решения по месту регистрации (жительства) Медовщикова В.Ф. не опровергает выводы суда об отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12.10.2016 и решения судьи от 29.11.2016, учитывая, что судебная корреспонденция направлена Медовщикову В.Ф. по адресу, указанному его защитником в поданных в суд жалобах (г. Москва, ул. ****) в качестве адреса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В определении судьи Пермского краевого суда от 02.05.2017 обоснованно указано на то, что привлечение Медовщикова В.Ф. к административной ответственности имело место в связи с занимаемой им должностью руководителя департамента лесообеспечения ООО «Уралбумага», расположенного по адресу: ул. ****, Москва. В ходе производства по делу об административном правонарушении Медовщиков В.Ф. адрес места жительства не сообщал, копия решения от 29.11.2016 направлена по указанному выше адресу, ходатайство о направлении корреспонденции по иному адресу в материалах дела отсутствует.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей Добрянского районного суда Пермского края были приняты надлежащие меры по направлению Медовщикову В.Ф. копии решения от 29.11.2016 и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Иные доводы, приведённые в настоящей жалобе, не влекут отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
определение судьи Пермского краевого суда от 02.05.2017 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника управления, начальника отдела анализа и планирования мероприятий по контролю и надзору управления лесного контроля и государственного пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 12.10.2016, решения судьи Добрянского районного суда Пермского края от 29.11.2016, в отношении Медовщикова В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Осиновских В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка