Постановление Кемеровского областного суда от 23 октября 2019 года №4А-757/2019

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 4А-757/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 4А-757/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Скуратова Виктора Понкратьевича по его жалобе и жалобе защитника на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 28 декабря 2018г., решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 5 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 27 декабря 2018 г. Скуратов В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 5 марта 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Скуратову В.П. отказано.
В жалобе Скуратов В.П. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на незаконность действий сотрудников полиции по остановке автомобиля; нарушение положений административного регламента ГИБДД и порядка проведения освидетельствования; отсутствие у него признаков опьянения; отсутствие в его действиях состава правонарушения.
В жалобе защитник Карпунов Д.Е. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отказ Скуратова В.П. от освидетельствования в связи с введением его в заблуждение сотрудником ГИБДД; на представление по запросу мирового судьи неполной видеозаписи проведения в отношении Скуратова В.П. административных процедур.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, в полном объеме, считаю постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение указанных требований мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Скуратова В.П., тогда как сведения о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
Из материалов дела видно, что о рассмотрении дела 27 декабря 2018 г. мировым судьей извещен только защитник Скуратова В.П. Однако извещение о дате рассмотрения дела защитника не освобождало мирового судью от обязанности известить само лицо, в отношении которого ведется производство по делу.
Указанные нарушения не были учтены районным судом при рассмотрении жалобы.
При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 28 декабря 2018 г., решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 5 марта 2019 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать