Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: 4А-757/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2018 года Дело N 4А-757/2018
Дело N 4а-757/18 Судья Емельянов А. А.
(N 5-64/2018-112) Санкт-Петербург
Постановление
25 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга Тратникова Е. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Курортного района" (ООО "Жилкомсервис Курортного района"), ИНН 7843308296, юридический адрес: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Токарева, д. 18;
на вступившее в законную силу решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2018 года;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года ООО "Жилкомсервис Курортного района" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - заместитель главного государственного инспектора Санкт-Петербурга Тратников Е. И. просит решение судьи Сестрорецкого районного суда отменить, поскольку в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга Тратникова Е. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению мирового судьи вина Общества установлена в том, что оно, являясь юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, на основании лицензии N 78-000047 от 09.04.2015, нарушило лицензионные требования осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Токарева, д. 10. Таким образом, в действиях Общества были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества Крылов А. В. обжаловал его в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу на постановление, судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене на том основании, что мировым судьей были нарушены правила подсудности при рассмотрении данного дела. При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек, судьей было принято обоснованное решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Сестрорецкого районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.
Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятого в отношении Общества решения привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Курортного района" отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - оставить без изменения.
Жалобу заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга Тратникова Е. И. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
