Постановление Кемеровского областного суда от 13 июля 2016 года №4А-757/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2016 года Дело N 4А-757/2016
 
г. Кемерово « » июля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
РУДОВА А.И.,
родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району А. на решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района от 19 января 2016 г. Рудов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2016 г. постановление по жалобе защитника отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району А. просит решение отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи городского суда не нахожу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В нарушение указанных требований закона мировой судья рассмотрел дело в отсутствие защитника Рудова А.И. - Б., действующего на основании доверенности (л.д. 17), при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что, принимая решение о вызове для участия в рассмотрении дела только Рудова А.И., мировой судья не принял мер к вызову защитника Б., который в соответствии с требованиями, установленными ст. 25.5 КоАП РФ, имел право, в том числе, участвовать при рассмотрении дела.
При указанных обстоятельствах судья городского суда правильно отменил незаконное постановление и прекратил производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району А. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка