Постановление Кемеровского областного суда от 28 августа 2019 года №4А-756/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 4А-756/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Колесникова Сергея Викторовича,
по жалобе Колесникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 29 ноября 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 18 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 29 ноября 2018 г. Колесников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 09 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 18 января 2019 г. жалоба Колесникова С.В. на постановление без удовлетворения.
В жалобе Колесников С.В. просит постановление и решение отменить, указывая на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, так как: инспектор не представился, не объяснил причины остановки его транспортного средства, которые отсутствовали; права ему не разъяснялись; не продемонстрирована целостность клейма, документы на техническое средство так же не были представлены; оснований для проведения освидетельствования не имелось, он был трезв, признаки опьянения отсутствовали.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 07 октября 2018 г. Колесников С.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Колесникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба Колесников С.В. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Колесников С.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении Колесникова С.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (показания алкометра 0,300 мг/л).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Колесников С.В. согласился, каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования, замечаний на порядок составления данного акта не заявил. Отсутствие у Колесникова С.В. замечаний относительно процедуры освидетельствования подтверждаются видеозаписью, которая проводилась при совершении названного процессуального действия.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Колесникову С.В. были разъяснены под роспись, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2). Таким образом доводы жалобы о нарушении инспектором ГИБДД Административного регламента, не разъяснение ему прав являются необоснованными.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Колесникова С.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 29 ноября 2018 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 18 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Колесникова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда. Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка