Постановление Красноярского краевого суда от 10 октября 2016 года №4А-756/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2016 года Дело N 4А-756/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 10 октября 2016 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 29 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Клейменова Р.П. ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 29 октября 2015 года, Клейменов Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за то, что управлял автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.
В протесте заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с наличием в действиях Клейменова Р.П. признаков преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не было учтено мировым судьей при принятии постановления.
На протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. поступили возражения Клейменова Р.П., в которых указывается на необоснованность доводов протеста прокурора.
Изучив протест, поданные Клейменовым Р.П. возражения и материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями 264.1 Уголовного кодекса РФ, в редакции действовавшей на момент анализируемых обстоятельств, за управление автомобилем лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность (наказание).
Согласно пункту 2 части 1 и пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.
Как установлено мировым судьей и указано в обжалуемом постановлении, 29 августа 2015 года Клейменов Р.П., управляя с признаками алкогольного опьянения автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, постановлением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 04 апреля 2013 года, Клейменов Р.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2013 года, соответственно, срок в течение которого Клейменов Р.П. считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на момент анализируемых обстоятельств, не истек.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, постановлением мирового судьи от 29 октября 2015 года, Клейменов Р.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, при отсутствии на то законных оснований.
Названные обстоятельства, являются существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили мировому судье объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 29 октября 2015 года следует отменить, производство по дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Клейменова Р.П. прекратить, передав материалы дела прокурору.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 29 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Клейменова Р.П. , отменить, производство по делу прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Материалы дела передать прокурору Красноярского края для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства РФ.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка