Постановление Красноярского краевого суда от 16 ноября 2018 года №4А-755/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N 4А-755/2018
И.о.председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Щербакова А.А. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г.Красноярска от 27 марта 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЩЕРБАКОВА Александра Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г.Красноярска от 27 марта 2018 года Щербаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 28 декабря 2017 года в 02 час. 50 мин. на 781 км автодороги Р-255 Сибирь, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 мая 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Щербакова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Щербаков А.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что его вина в совершении правонарушения отсутствует и не доказана; при проведении освидетельствования понятые не присутствовали, а видеозапись, имеющаяся в деле, не содержит момента, когда должны были объявить результат освидетельствования и распечатать чек, результат освидетельствования на видеозаписи и процедура проведения освидетельствования не зафиксированы; видеозапись имеет неустранимые дефекты и не может являться допустимым доказательством также как и протоколы, акт, составленные на ее основе; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются неоговоренные исправления, определение об исправлении не выносилось; в бумажном носителе имеются рукописные записи, что является процессуальным нарушением; в судебном заседании заявлялось ходатайство об исключении доказательств, о котором не упоминается ни в постановлении, ни в протоколе судебного заседания; в качестве доказательств вины приняты доказательства, представленные сотрудниками полиции, которые не могут являться свидетелями в силу своей заинтересованности; дело рассмотрено формально, надлежащая оценка доказательствам и порядку проведения освидетельствования, не дана, сомнения не устранены.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Щербаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Доводы, изложенные Щербаковым А.А. в жалобе, были предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), не установлено.
Основанием направления Щербакова А.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил зафиксированный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признак опьянения - "запах алкоголя изо рта", который в соответствии с п.3 Правил освидетельствования является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В ходе освидетельствования Щербакова А.А. с использованием поверенного технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,17 мг, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования Щербаков А.А. согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, бумажным носителем с записью результатов исследования. Внесение в бумажный носитель сведений о месте проведения теста, освидетельствуемом лице и должностном лице, проводившем освидетельствование, а также отсутствие на видеозаписи фиксации процесса распечатки теста, не является нарушением и не ставит под сомнение соблюдение должностным лицом процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Щербаковым А.А. воздухе превышало установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ допустимую концентрацию - 0,16 мг/л. Оснований не доверять результатам освидетельствования нет.
Законность при применении мер административного принуждения соблюдена.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, на которой зафиксированы факт применения к Щербакову А.А. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Видеозапись приобщена к материалам дела.
Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, содержат в себе обязательные сведения, в связи с чем обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, подтверждающих вину Щербакова А.А. Каких-либо существенных нарушений и исправлений при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, не выявлено.
Вопреки доводам жалобы, из видеозаписи следует, что процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, порядок проведения процедуры освидетельствования разъяснены Щербакову А.А., а также проведено информирование, предписанное п.6 Правил освидетельствования, зафиксированы процесс отбора пробы (продувание), техническое средство измерения с результатом освидетельствования (0,17), согласие Щербакова А.А. с результатом освидетельствования, актом освидетельствования и инкриминированным правонарушением, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Ссылка в жалобе на то, что прибор не срабатывал и не показывал результат, является недостоверной.
Действия Щербакова А.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле письменным доказательствам, в том числе рапортам и видеозаписи, которая каких-либо дефектов не содержит, дана надлежащая правовая оценка. В постановлении и решении указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие. Процессуальные документы составлены сотрудниками полиции находящимися при исполнении служебных обязанностей, признаков заинтересованности сотрудников полиции не усматривается. Вопреки доводам жалобы объяснения сотрудников полиции в качестве доказательств вины Щербакова А.А. в судебных решениях не приведены, в качестве свидетелей сотрудники не опрашивались.
Нарушений прав Щербакова А.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе на стадии подготовки дела к рассмотрению, не выявлено.
Из материалов дела не следует, что Щербаковым А.А. заявлялись какие-либо ходатайства, в установленной ч.2 ст.24.4 КоАП РФ письменной форме, и были оставлены судом без внимания. Кроме того, требование об исключении доказательств, по сути, является требованием об оценке представленных доказательств, которая осуществляется судьей при вынесении постановления. Процедуру исключения доказательств на стадии рассмотрения дела до вынесения итогового процессуального решения Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает. Оценка письменным доказательствам дана мировым судьей при вынесении постановления, она является правильной, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.
С учетом изложенного, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Щербакова А.А., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г.Красноярска от 27 марта 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЩЕРБАКОВА Александра Андреевича оставить без изменения, жалобу Щербакова А.А. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка