Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2017 года №4А-755/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 4А-755/2017
 
4а-755м
город Казань 29 июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Р. Хуснутдинова на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 30 сентября 2016 года, Р.Р. Хуснутдинов привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Р.Р. Хуснутдинов просит отменить вынесенный по делу судебный акт, как указывает заявитель повторности совершения правонарушения по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 июля 2016 года в 19 часов 40 минут Р.Р. Хуснутдинов, управляя автомобилем "ВАЗ-2112", государственный регистрационный знак ...., на автодороге Казань-Малмыж, на участке с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен", совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.
Факт совершения Р.Р. Хуснутдиновым административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2016 года, в котором Р.Р. Хуснутдинов выразил согласие с нарушением (л.д.1); рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан (л.д.3); показаниями свидетеля И.Р. Шафикова и другими материалами дела, а потому выводы мирового судьи о наличии в действиях Р.Р. Хуснутдинова административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, а довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несостоятельным.
Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, мировым судьей не допущено, Р.Р. Хуснутдинову обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями.
Доводы жалобы заявителя о том, что повторности совершения административного правонарушения квалифицируемого частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, необоснованны и противоречат материалам дела.
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов о виновности лица привлекаемого к административной ответственности, а другие - отвергнуты, поэтому правильность оценки доказательств по делу сомнений не вызывает.
Таким образом, действия Р.Р. Хуснутдинова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах, вступившее в законную силу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.Р. Хуснутдинова оставить без изменения, жалобу Р.Р. Хуснутдинова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка