Постановление Иркутского областного суда от 01 октября 2015 года №4А-755/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2015 года Дело N 4А-755/2015
 
г. Иркутск 01 октября 2015 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Иринцеева А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 22 января 2015 года и решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иринцеева Александра Борисовича,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области Нашкеевой Е.А. от 22 января 2015 года Иринцеев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев за управление Дата изъята транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Осинского районного суда Иркутской области Болденкова Е.Ю. от 30 июля 2015 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Иринцеева А.Б. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Иринцеев А.Б., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит об отмене данных судебных актов по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем, суд пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указывает на то, что он и его защитник не были извещены судьей Осинского районного суда Иркутской области о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Неизвещение защитника о месте и времени рассмотрения дела противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по такому делу, и обладает равными с ним правами. Защитник должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитник не наделен обязанностью самостоятельно выяснять такую информацию.
В жалобе Иринцеев А.Б. указывает на нарушение его права на защиту.
Данный довод жалобы материалами дела не опровергается.
Как следует из материалов дела, Иринцеев А.Б. выразил желание пользоваться юридической помощью защитников М., А., Ж., С. (л.д. 21).
Судья Осинского районного суда Иркутской области принял решение о рассмотрении жалобы Иринцеева А.Б. на постановление мирового судьи в отсутствие вышеуказанных защитников.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что защитники были надлежащим образом извещены судьёй Осинского районного суда Иркутской области о рассмотрении жалобы Иринцеева А.Б. 30 июля 2015 года в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, при рассмотрении жалобы Иринцеева А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 22 января 2015 года, судьёй Осинского районного суда Иркутской области не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего, право Иринцеева А.Б. на судебную защиту было нарушено.
На основании изложенного, решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 30 июля 2015 года по жалобе Иринцеева А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 22 января 2015 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании вышеизложенного дело об административном правонарушении в отношении Иринцеева А.Б. возвратить на новое рассмотрение в Осинский районный суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Иринцеева А.Б. удовлетворить частично.
Решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иринцеева Александра Борисовича отменить.
Дело по жалобе Иринцеева А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 22 января 2015 года возвратить на новое рассмотрение в Осинский районный суд Иркутской области.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка