Постановление Волгоградского областного суда от 04 сентября 2014 года №4А-755/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 4А-755/2014
 
г. Волгоград 04 сентября 2014 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу адвоката К.В.А. в интересах гражданина Республики <.......> Тена Станислава Александровича на вступившее в законную силу постановление судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2012 года Тен С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и привлечён к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не огласившись с указанным судебным актом, действующий на основании ордера адвокатского образования представитель Тена С.А. - К.В.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда от 25 декабря 2012 года в отношении <.......> отменить, полагая его незаконным.
В обоснование доводов жалобы К.В.А. привёл следующее: событие инкриминируемого Тену С.А. правонарушения не доказано, поскольку медицинским обследованием не подтверждено потребление им наркотических средств; Тен С.А. добровольно прошёл курс лечения в Волгоградском областном наркологическом диспансере, что освобождает его от административной ответственности; принимая решение об административном наказании Тена С.А., судья не принял во внимание, что проживающая в Российской Федерации престарелая мать правонарушителя нуждается в постороннем уходе, которого будет лишена при выдворении сына на территорию иностранного государства, гражданином которого он является. По мнению автора жалобы, деяние Тена С.А. является малозначительным и не подлежит суровому наказанию, назначенному судьёй районного суда.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьёй 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином, влечёт наложение административного штрафа с административным выдворением или административный арест с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2012 года в 22 часа Тен С.А. был замечен в ... в состоянии опьянения, а при медицинском обследовании в 02 часа 20 минут 25 декабря 2012 года у него выявлено алкогольное опьянение и состояние опьянения, вызванное потреблением марихуаны.
Указанные обстоятельства объективно подтверждены протоколом медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании, ксерокопией гражданского паспорта Тена С.А.
Вопреки приведённым в жалобе доводам, Тен С.А. был согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, удостоверив это собственноручно и изложив своё объяснение письменно.
Всем представленным в суд доказательствам дана правовая оценка в совокупности, а согласно обжалуемому судебному акту они явились достаточными для признания Тена С.А. виновным в инкриминируемом ему правонарушении.
постановление о назначении Тену С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Привлекая виновного к административной ответственности за административное правонарушение, судья исходил из установленных КоАП РФ правил назначения административного наказания, что нашло отражение в постановленном судебном акте от 25 декабря 2012 года.
Оснований для признания содеянного Теном С.А. правонарушения малозначительным не имеется, а данных о том, что он якобы добровольно обратился в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в деле не содержится. Не представлено таковых и вместе с надзорной жалобой, что исключает возможность обсуждения вопроса о применении к Тену С.А. положений закона, сформулированных в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ.
Наличие у Тена С.А. престарелой матери и её инвалидность не могут повлиять на необходимость исполнения дополнительного наказания в виде выдворения правонарушителя за пределы Российской Федерации поскольку Тен С.А. обязан отбыть назначенное ему уголовное наказание за преступление, потерпевшей от которого является его мать - Л.Н.. По этой причине определением судьи Быковского района Волгоградской области от 23 января 2014 года исполнение принудительного выдворения Тена С.А. за пределы Российской Федерации приостановлено до фактического отбытия им уголовного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 15 ноября 2013 года.
Кроме того, автор надзорной жалобы не подтвердил состав семьи виновного в правонарушении и его матери, невозможность ухода за престарелой женщиной другими родственниками, кроме Тена С.А., а поэтому довод об этом в жалобе является голословным.
Нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу адвоката К.В.А. в интересах гражданина Республики <.......> Тена С.А. оставить без удовлетворения.
постановление судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Тена Станислава Александровича - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка