Постановление Свердловского областного суда от 28 августа 2019 года №4А-754/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 4А-754/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев жалобу Трофимова А.Н. на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Красноуфимского судебного района от 20 мая 2019 года
Трофимову Александру Николаевичу
по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
В жалобе Трофимов А.Н. просит об отмене постановления мирового судьи ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку он не успел завершить маневр обгона, начатый в зоне прерывистой линии разметки.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Горизонтальная разметка 1.1, в том числе, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01 мая 2019 года в 14:10 Трофимов А.Н., управляя транспортным средством на 204 км автодороги "Пермь-Екатеринбург", совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.
Вывод мирового судьи о совершении Трофимовым А.Н. административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе, схеме места совершения правонарушения (л.д. 7); схеме дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 8-9), рапорте (л.д. 10).
Кроме того, факт выезда автомобиля под управлением Трофимова А.Н. в нарушение положений Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, зафиксирован на имеющейся в материалах дела видеозаписи (л.д. 4-5).
Фактические обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Трофимова А.Н. о том, что выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств он начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Поскольку действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении Трофимовым А.Н. указанного административного правонарушения и назначил ему наказание, установленное санкцией статьи.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Красноуфимского судебного района от 20 мая 2019 года о назначении Трофимову Александру Николаевичу административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка