Постановление Ростовского областного суда от 01 августа 2019 года №4А-754/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 4А-754/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Чемериского А.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС взвода N 8 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 28.10.2018, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.03.2019, решение судьи Ростовского областного суда от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чемериского А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода N 8 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 28.10.2018 Чемериский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.03.2019 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 14.05.2019 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Чемериский А.И. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление должностного лица и указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Из материалов дела следует, что 28.10.2018 в 17 часов 10 минут Чемериский А.И. в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе дома N 31 по пр. Коммунистическому в г. Ростове-на-Дону, в зоне видимости пешеходного перехода переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте.
Действия Чемериского А.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Чемериским А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судебными инстанциями.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Доводы настоящей жалобы повторяют позицию Чемериского А.И. и сводятся к несогласию с выводами должностного лица и судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Чемериского А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Чемериского А.И., не имеется.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Чемериским А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену обжалуемых постановлений, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС взвода N 8 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 28.10.2018, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.03.2019, решение судьи Ростовского областного суда от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чемериского А.И. оставить без изменения, жалобу Чемериского А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Носов В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка