Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 4А-754/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 4А-754/2019
И.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Д.Г. Бушуев, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Белоцыцко Д.В. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2019 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Умарова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Белоцыцко Д.В. от 06 декабря 2018 года Умаров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2019 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Умарова В.М. состава вмененного административного правонарушения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо выражает несогласие с вышеуказанными актами, считая их незаконными.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Умаров В.М., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом жалобы на указанные выше судебные акты, в возражениях на данную жалобу просит решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2019 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2019 года - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Белоцыцко Д.В. - без удовлетворения.
Потерпевший <данные изъяты>, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы должностным лицом на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2019 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2019 года, в установленный срок не представил на нее возражения.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Умарова В.М. дела об административном правонарушении, имели место 06 декабря 2018 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 06 февраля 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2019 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Умарова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Белоцыцко Д.В. ? без удовлетворения.
И.о. председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись Д.Г. Бушуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
