Постановление Волгоградского областного суда от 11 сентября 2017 года №4А-754/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 4А-754/2017
 
г. Волгоград 11 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Белоуса Дмитрия Григорьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 5декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоуса Дмитрия Григорьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 5 декабря 2016 г. Белоус Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Белоус Д.Г. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из представленных материалов следует, что 15 ноября 2016 г. в 9 час. 45мин. на 215/486 км федеральной автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград в Камышинском районе Волгоградской области Белоус Д.Г., управлявший транспортным средством - автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, при наличии признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вопреки доводам жалобы данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьёй была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Существенных нарушений при применении мер обеспечения производства по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми, должностным лицом ГИБДД допущено не было.
Указание Белоуса Д.Г. на ненадлежащее разъяснение его прав противоречит материалам дела. Так, сам протокол об административном правонарушении не содержит графы для подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о разъяснении ему предусмотренных законом прав. Вместе с тем, ниже абзаца о разъяснении ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ стоит подпись Белоуса Д.Г. Оснований полагать, что привлекаемому лицу были разъяснены ст. 17.9 и ст. 25.6 КоАП РФ, не имеется.
Кроме того, Белоус Д.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении также признал, указав обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе.
Таким образом, мировым судьёй действия Белоуса Д.Г. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что мировым судьёй не было удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу, о незаконности оспариваемого акта не свидетельствует, поскольку Белоус Д.Г. от заявленного ходатайства отказался, просил рассмотреть дело в г. Камышин (л.д. 15).
Указание Белоуса Д.Г. на то, что данные о его личности были установлены с его слов и не подтверждались документально, несостоятельно для отмены постановления, поскольку в материалах дела имеется копия паспорта привлекаемого к ответственности лица (л.д. 17), а сама жалоба не содержит сведений о каких-либо несоответствиях в этих данных.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 5 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоуса Дмитрия Григорьевича оставить без изменения, жалобу Белоуса Дмитрия Григорьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка