Дата принятия: 13 июля 2016г.
Номер документа: 4А-754/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2016 года Дело N 4А-754/2016
г. Кемерово « » июля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ХАЙРУТДИНОВА И.Р.,
родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе Хайрутдинова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района от 25 февраля 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района от 25 февраля 2016 г. Хайрутдинов И.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Хайрутдинову И.Р. отказано.
В жалобе Хайрутдинов И.Р. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что он и его защитник не были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы городским судом; при освидетельствовании на состояние опьянения не была учтена погрешность прибора.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрена судьей городского суда 22 апреля 2016 г. без участия Хайрутдинова И.Р. (л.д. 106) при отсутствии доказательств о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы.
Таким образом, требования, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ, призванные обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей городского суда соблюдены не были.
Указанное нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Хайрутдинова И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанное нарушение и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Хайрутдинова И.Р. удовлетворить частично.
Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2016 г. - отменить.
Жалобу Хайрутдинова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района от 25 февраля 2016 г. - направить в Беловский городской суд на новое рассмотрение в ином составе.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
