Дата принятия: 26 сентября 2016г.
Номер документа: 4А-754/2016
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 года Дело N 4А-754/2016
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу М.Н. Максимова на вступившие в законную силу постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Н. Максимова,
установил:
постановлением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от < дата> года М.Н. Максимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде < данные изъяты>
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года вышеуказанное постановление судьи городского суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судебные постановления отменить.
Изучив истребованное из Заинского городского суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела следует, что < дата>, на < адрес> М.Н. Максимов, управляя автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на перекрестке, не уступил дорогу автомобилю < данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., под управлением А.Е. Трофимовой, движущемуся прямо по равнозначной дороге со встречного направления и пользующемуся преимуществом проезда, ввиду чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате которого пассажирка автомобиля < данные изъяты> С.А. Карпеева получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от < дата> определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании и от < дата> схемой происшествия < данные изъяты> рапортом инспектора ДПС Р.Р. Салимова < данные изъяты> справкой по ДТП < данные изъяты> письменными объяснениями потерпевшей С.А. Карпеевой < данные изъяты> фотоматериалами < данные изъяты> копиями выписного эпикриза .... заключением эксперта .... заключением эксперта .... справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата> и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Все собранные доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о необоснованном назначении ему административного наказания в виде < данные изъяты>; о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, ввиду чего он не смог представить необходимые доказательства, следует признать несостоятельными. Указанные доводы заявителя были предметом проверки судей обеих инстанций и обоснованно ими отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебных актах.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Выводы судей обеих инстанций, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении М.Н. Максимова оставить без изменения, жалобу М.Н. Максимова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
