Постановление Волгоградского областного суда от 29 июля 2015 года №4А-754/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2015 года Дело N 4А-754/2015
 
г. Волгоград 29 июля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Браханова А.Ш. - Л.А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 38 Волгоградской области от 04 марта 2015 года и решение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Браханова А.Ш.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Волгоградской области от 04 марта 2015 года Браханов А.Ш. признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2015 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше вступившими в законную силу судебными постановлениями, защитник Браханова А.Ш. - Л.А.Е. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (в редакции, действовавшей до 14 апреля 2015 года), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> минут < адрес> водитель Браханов А.Ш., управлял транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <...> от ... (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <...> от ... (л.д. 4); приобщённой к материалам настоящего дела об административном правонарушении видеозаписью на лазерном диске, на которой зафиксирован отказ Браханова А.Ш. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства № <...> от ... (л.д. 6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Таким образом, действия Браханова А.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы защитника Браханова А.Ш. - Л.А.Е. о неучастии в процессуальных действиях понятых, несостоятелен, так как отказ Браханова А.Ш. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован с помощью видеозаписи (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).
Довод жалобы защитника Браханова А.Ш. - Л.А.Е. о неправильном, по его мнению, определении судом юридически значимых обстоятельств, несостоятелен, как противоречащий имеющимся в деле доказательствам, получившим всестороннюю объективную оценку в судебных актах двух инстанций. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не имеется.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба защитника Браханова А.Ш. - Л.А.Е. не содержит.
Постановление о привлечении Браханова А.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Браханову А.Ш. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Браханова А.Ш., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 38 Волгоградской области от 04 марта 2015 года и решения судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Браханова А.Ш., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Браханова А.Ш. - Л.А.Е. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Волгоградской области от 04 марта 2015 года и решение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Браханова А.Ш., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка