Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 года №4А-754/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2014 года Дело N 4А-754/2014
 
№ 4а-754
город Казань 11 июня 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу законного представителя О.П. Васильева в интересах Д.О. Васильева на постановление судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 апреля 2014 года, Д.О. Васильев (далее по тексту - заявитель) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей.
В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке части 1 статьи 25.3 КоАП Российской Федерации, законный представитель О.П. Васильев, просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное применение судьями обеих инстанций норм материального и процессуального права.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, проверка доводов жалобы, свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела усматривается, что О.Д. Васильеву вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской федерации при следующих обстоятельствах.
... на ... , Д.О. Васильев, управляя мотоциклом марки «Минск», без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки FIAT DOBLO государственный регистрационный знак ...., в результате чего, пассажир мотоцикла Р.Ю. Данилов получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Рассматривая данное дело, и принимая обжалуемое постановление, судья районного суда, с выводами которого согласился судья Верховного суда Республики Татарстан, исходил из доказанности события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и виновности Д.О. Васильева в его совершении.
С данными выводами судьей обеих инстанций следует согласиться.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и виновность Д.О. Васильева в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.5); заключением эксперта №313 от 18 сентября 2013 года (л.д.7-8); письменными объяснениями Р.Ю. Данилова и другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнений.
Названные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, судья районного суда правомерно признал Д.О. Васильева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Право Д.О. Васильева на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Постановление о назначении Д.О. Васильеву административного наказания, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел. Обжалуемым постановлением, Д.О. Васильеву назначено минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ.
Вместе с тем из анализа материалов дела следует, что административное наказание назначено судьей районного суда Д.О. Васильеву с нарушением требований, предусмотренных статьей 1.7 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП Российской Федерации лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Частью 2 указанной статьи установлено, что закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение, выразившееся в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершено Д.О. Васильевым 26 августа 2013 года.
При этом, на дату совершения Д.О. Васильевым административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, действовала редакция данной статьи в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, которой было предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ установлено, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Указанное означает, что 24 февраля 2014 года судья районного суда, признав Д.О. Васильева виновным в совершении административного правонарушения, в нарушение требований части 2 статьи 1.7 КоАП Российской Федерации руководствовался частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ (действующей с 1 сентября 2013 года), предусматривающей более строгое административное наказание.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи районного суда нельзя признать обоснованным в части назначения административного наказания.
Нарушения, допущенные судьей районного суда, не были устранены судьей Верховного Суда Республики Татарстан в ходе пересмотра дела по жалобе на постановление судьи районного суда.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таком положении состоявшиеся по делу судебные акты подлежат изменению в части назначения наказания, путем снижения размера назначенного Д.О. Васильеву наказания в виде административного штрафа до 2500 рублей.
Вопреки доводам надзорной жалобы О.П. Васильева, правовых оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется. Соответственно данная надзорная жалоба подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного руководствуясь пунктом 2 части 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Д.О. Васильева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Назначить Д.О. Васильеву наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
В остальной части постановление судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 апреля 2014 года, оставить без изменения.
Жалобу законного представителя О.П. Васильева - удовлетворить частично.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка