Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 4А-753/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 4А-753/2018
г.Красноярск 05 октября 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Рязанцева Р.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 24 мая 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рязанцева Романа Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 24.05.2018 года Рязанцев Р.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.08.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Рязанцев Р.П. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что административные протоколы оформлены сотрудниками полиции с нарушениями. В протоколе об административном правонарушении не указано, каким прибором проводилась фотофиксация, не указаны его наименование, заводской номер, сертификат о поверке. Фотофиксация проводилась незаконно, Рязанцева Р.П. с ней не ознакомили, что подтверждается отсутствием его подписи в протоколе. Протокол об отстранении Рязанцева Р.П. от управления транспортным средством составлен не на месте совершения административного правонарушения, а в отделении полиции, действия сотрудников полиции незаконны. В деле отсутствует акт освидетельствования Рязанцева Р.П. на состояние алкогольного опьянения, фактически оно проводилось в отделении полиции прибором алкотест 6810, что подтверждается видеозаписью. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения также составлены с нарушениями. Рязанцев Р.П. не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершал выдохи в алкотестер, просил провести дополнительное исследование биологического материала (мочи, крови), готов был оплатить исследование, но получил отказ. Мировой судья не удовлетворил ходатайства Рязанцева Р.П., лишив его права на получение доказательств по делу. В протоколе о задержании транспортного средства нет подписей понятых, что подтверждает их отсутствие. Рязанцев Р.П. при составлении данного протокола также не присутствовал.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из дела видно, что 07.04.2018 года в 01 час 45 минут на ул.Комбайностроителей, 5 г.Красноярска, в помещении КГБУЗ "ККНДN1", водитель Рязанцев Р.П., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Рязанцева Р.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей федерального суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции; видеофиксацией.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в данном случае имело место и подтверждается совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств.
Как видно из протокола об отстранении Рязанцева Р.П. от управления транспорнтым средством, у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года (далее Правила) у сотрудников полиции имелись законные основания для направления водителя Рязанцева Р.П. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В силу п.п. "а" п.10 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в случае отказа лица от прохождения освидетельствования действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено (пункт 9 Правил освидетельствования).
Учитывая отказ Рязанцева Р.П. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний согласился.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10. 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 516 в от 07.04.2018 года, Рязанцев Р.П. фальсифицировал выдох, врач, проводивший освидетельствование зафиксировал его отказ от прохождения (л.д.10). Основания для взятия у Рязанцева Р.П. биологических объектов (моча, кровь) на исследование у медицинских работников после окончания освидетельствования отсутствовали.
Действия Рязанцева Р.П., выразившиеся в отказе от одного из видов исследования в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При проведении медицинского освидетельствования от Рязанцева Р.П. замечаний не поступало, нарушений процедуры не выявлено.
Ссылка на то, что сотрудники полиции не привлекли понятых, не является основанием к отмене судебных решений.
В соответствии с ч.2,ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При проведении процессуальных действий в отношении Рязанцева Р.П. сотрудниками полиции применялась видеофиксация, о чем указано в протоколах, видеозапись прилагается к делу (л.д.4).
Довод о том, что в нарушение требований ст.26.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указана дата поверки прибора, которым проводилась видеофиксация, необоснован, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают обязанности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, указывать в нем дату последней поверки технического средства, с помощью которого производилась фото - или видеофиксация мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. При этом необходимо отметить, что требование ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, согласно которому показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении, в данном случае применению не подлежит, так как упомянутое выше техническое средство не является "измерительным прибором".
Видеозапись проводилась сотрудниками полиции законно и правомерно принята судьями в качестве доказательства по делу. Данная видеозапись исследовалась мировым судьей и подробно отражена в постановлении.
Также мировым судьей по ходатайству Рязанцева Р.П. исследовалась видеозапись, произведенная в КГБУЗ "ККНД N1", на которой зафиксирован процесс медицинского освидетельствования Рязанцева Р.П. и то, что последний не выполняет требования медицинского работника, фальсифицирует выдох.
Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ, подтверждают виновность Рязанцева Р.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Ссылка на то, что протоколы составлены в отсутствие Рязанцева Р.П., является голословной. Отказ от подписи в процессуальных документах не свидетельствует о том, что документы были составлены в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы о незаконном отказе мирового судьи в удовлетворении ходатайств Рязанцева Р.П., не могут быть приняты во внимание, так как мировой судья правомерно отказала в их удовлетворении, по причинам, подробно изложенным в вынесенном определении (л.д.43).
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу решений, не допущено.
Действия Рязанцева Р.П. судьями правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Наказание Рязанцеву Р.П. назначено в соответствии с санкцией вменяемой статьи и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 24 мая 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рязанцева Романа Павловича оставить без изменения, жалобу Рязанцева Р.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
