Дата принятия: 02 ноября 2015г.
Номер документа: 4А-753/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 ноября 2015 года Дело N 4А-753/2015
г.Красноярск 02 ноября 2015 года
Исполняющий обязанности председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Кичкильдеева С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05 июня 2015 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кичкильдеева С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05 июня 2015 года Кичкильдеев С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2015 года данное постановление было изменено, Кичкильдеев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Кичкильдеев С.В указывает на то, что он уже был лишен права управления транспортными средствами согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района р.Хакасия от 22 июля 2012 года. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.8 коАП РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены судебных решений не имеется.
Вина Кичкильдеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Кичкильдеева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом проведенного исследования Кичкильдеева С.В. согласился; рапортом сотрудника ГИБДД; видеозаписью и другими материалами дела.
Судьей городского суда действия Кичкильдеева С.В. были правомерно переквалифицированы с ч.4 на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с принятием Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ.
В силу толкования, данного в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, переквалификация действий лица с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не влечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по смыслу статьи 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.
Кроме того, исходя из положений ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.
В связи с чем, вопреки доводам жалобы, у суда имелись все основания для привлечения Кичкильдеева С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений влекущих отмену судебных актов не установлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05 июня 2015 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кичкильдеева С.В. оставить без изменения, а жалобу Кичкильдеева С.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда А.А. КУЛЯБОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
