Постановление Кемеровского областного суда от 22 августа 2019 года №4А-752/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 4А-752/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Стренго Павла Сергеевича,
по жалобе Стренго П.С. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03 апреля 2019 г. и решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участкаN2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03 апреля 2019 г. Стренго П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29 мая 2019 г. в удовлетворении жалобы Стренго П.С. на постановление отказано.
В жалобе Стренго П.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: вынесенные постановления незаконны и не обоснованы, не соответствуют требованиям ст.26.1 КоАП РФ, не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам на предмет их относимости, допустимости и достоверности; он не был отстранен от управления транспортным средством перед направлением на освидетельствование; факт управления транспортным средством установлен не был; его не уведомили о начале видеосъемки; состав правонарушения в его действиях отсутствует;
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 13 марта 2019 г. Стренго П.С. управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Стренго П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Основанием для направления Стренго П.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили отрицательные результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие у него признаков опьянения -неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и Правилами утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Фактический отказ Стренго П.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, подтверждается видеозаписью, показаниями инспектора ГИБДД ФИО2, допрошенного об обстоятельствах правонарушения судьей городского суда.
Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены в соответствии с требованиями ст.ст.25.7, ст.27.12 КоАП РФ, с участием понятых, которые своей подписью подтвердили правильность и полноту процессуальных действий.
Доводы жалобы о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка оформления процессуальных документов были предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда, и обоснованно признаны несостоятельными. Новых доводов заявитель не представил, фактически настаивая на переоценке установленных судом обстоятельств. И мировой судья, и судья районного суда пришли к правильному выводу о соблюдении процедуры привлечения Стренго П.С. к административной ответственности и отсутствии нарушений закона.
Представленная в дело видеозапись содержит сведения о движении транспортного средства, его остановки и установления личности водителя - Стренго П.С. должностным лицом.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Стренго П.С. отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03 апреля 2019 г. и решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Стренго П.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда. Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка