Постановление Алтайского краевого суда от 11 сентября 2019 года №4А-752/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2019 года Дело N 4А-752/2019
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Петрова А. В. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 июля 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N 11 г.Бийска Алтайского края от 8 мая 2019 года, которым
Петров А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 23 января 2019 года Петров А.В. 23 января 2019 года в 1 час 40 минут, управляя квадроциклом "ЦФ Мото", без государственного регистрационного знака, двигался в районе дома N 1 "б" по ул.Мамонтова от СПК "Олеумщик" в г.Бийске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка N 5 г.Бийска Алтайского края от 7 февраля 2019 года дело передано мировому судье судебного участка N 11 г.Бийска Алтайского края для рассмотрения по ходатайству Петрова А.В. по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 июля 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Петрова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Петров А.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, полноты и всесторонности рассмотрения; транспортным средством он не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, а также решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 4 апреля 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него прекращено; показания сотрудников полиции Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 5 следовало отвергнуть как противоречивые, а также в связи с их заинтересованностью в исходе дела; правильность показаний данных лиц не удостоверена подписями последних в протоколах судебных заседаний; в протоколе об административном правонарушении имеются противоречия относительно вида транспортного средства, управление которым ему вменено; судьями дана неверная оценка доказательствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Петровым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 764110 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 713153 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 162383 и бумажным носителем с записью результата исследования от 23 января 2019 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Петровым А.В. воздухе составила 0,64 мг/л (л.д.4-5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 576069 (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23 января 2019 года N 50, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Петровым А.В. воздухе составила в 3 часа 28 минут 0,73 мг/л, в 3 часов 43 минуты - 0,81 мг/л (л.д.7), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 5 от 23 января 2019 года (л.д.8), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.13, 31), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 5, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 3 (л.д.51-52, 65, 89-90), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Петрова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что Петров А.В. транспортным средством не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 5, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 3, являвшихся очевидцами управления Петровым А.В. квадроциклом. Показания данных лиц, вопреки утверждению в жалобе, последовательны и не содержат каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность сообщенных сведений. При этом обстоятельства заинтересованности сотрудников полиции Ф.И.О. 5, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 3 в исходе дела не установлены.
Показания допрошенных в качестве свидетелей Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 обоснованно отвергнуты судьями как противоречащие совокупности иных доказательств, притом что последние, как следует из их показаний, находятся в служебной зависимости от Петрова А.В., а потому могли быть заинтересованы в исходе дела.
Видеозапись регистратора патрульного автомобиля, вопреки утверждению в жалобе, факт управления Петровым А.В. транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не опровергает.
Указание в жалобе на то, что решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 4 апреля 2019 года постановление инспектора 3 взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Ф.И.О. 5 от 23 января 2019 года, которым Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, во внимание не принимается. Как следует из содержания данного решения, основанием к отмене постановления должностного лица послужило неразъяснение Петрову А.В. предусмотренных законом прав, а не недоказанность факта управления им транспортным средством.
Ссылка заявителя на то, что сотрудники полиции в нарушение части 2 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не удостоверили правильность своих показаний подписями в протоколах судебных заседаний, не свидетельствует о существенном нарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, притом что в деле имеются подписки о разъяснении им прав, предусмотренных статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо лонных показаний (л.д.49-50, 62, 87). Более того, в жалобе не указано, в чем состоит недостоверность показаний названных лиц, отраженных в протоколах судебных заседаний.
То обстоятельство, что при изложении в протоколе об административном правонарушении события правонарушения указано на управление Петровым А.В. автомобилем, а не квадроциклом, свидетельствует лишь о технической ошибке, которая на существо изложенного в данном документе не повлияла.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Петрова А.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 г.Бийска Алтайского края от 8 мая 2019 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Петрова А. В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка