Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-752/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 4А-752/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Исаева А.Л. на решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Чувашии" Семеновой Елены Николаевны,
установил:
Постановлением государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Исаева А.Л. от 15 июня 2017г., генеральный директор ООО "Жемчужина Чувашии" Семенова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, защитник по доверенности Анисимов А.Ю. подал жалобу в суд.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 г. постановление государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Исаева А.Л. N232/06/28 от 15 июня 2017 года изменено в части назначенного административного наказания, на основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ штраф заменен предупреждением.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 ноября 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, а также прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Как установлено судом, Семенова Е.Н. признана виновной в том, что плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год ООО "Жемчужина Чувашии" была произведена с нарушением сроков, а именно: 10 марта 2017 года, тогда как надо было не позднее 01 марта 2017 года (ст. 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 N7-ФЗ "Об охране окружающей среды")
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Семенова Е.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения установлен доказательствами, которые были оценены должностным лицом и судом первой инстанции со ст. 26.11 КоАП РФ.
Районный суд изменил административный штраф в размере 3000 рублей на предупреждение назначенное Семеновой Е.Н. на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Установив, что правонарушение совершено впервые, приняв во внимание отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности изменения вида назначенного административным органом наказания со штрафа на предупреждение.
Суд второй инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Чувашии" Семеновой Елены Николаевны оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Исаева А.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка