Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 29 ноября 2017 года №4А-752/2017

Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-752/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 4А-752/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Исаева А.Л. на решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Чувашии" Семеновой Елены Николаевны,
установил:
Постановлением государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Исаева А.Л. от 15 июня 2017г., генеральный директор ООО "Жемчужина Чувашии" Семенова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, защитник по доверенности Анисимов А.Ю. подал жалобу в суд.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 г. постановление государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Исаева А.Л. N232/06/28 от 15 июня 2017 года изменено в части назначенного административного наказания, на основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ штраф заменен предупреждением.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 ноября 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, а также прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Как установлено судом, Семенова Е.Н. признана виновной в том, что плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год ООО "Жемчужина Чувашии" была произведена с нарушением сроков, а именно: 10 марта 2017 года, тогда как надо было не позднее 01 марта 2017 года (ст. 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 N7-ФЗ "Об охране окружающей среды")
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Семенова Е.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения установлен доказательствами, которые были оценены должностным лицом и судом первой инстанции со ст. 26.11 КоАП РФ.
Районный суд изменил административный штраф в размере 3000 рублей на предупреждение назначенное Семеновой Е.Н. на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Установив, что правонарушение совершено впервые, приняв во внимание отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности изменения вида назначенного административным органом наказания со штрафа на предупреждение.
Суд второй инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Чувашии" Семеновой Елены Николаевны оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Исаева А.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать