Постановление Кемеровского областного суда от 28 июля 2016 года №4А-752/2016

Дата принятия: 28 июля 2016г.
Номер документа: 4А-752/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2016 года Дело N 4А-752/2016
 
г. Кемерово « » июля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
МИТЮКОВА Д.А.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Митюкова Д.А. на решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 01 февраля 2016 г. Митюков Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Митюкову Д.А. отказано.
В жалобе Митюков Д.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что вмененного ему административного правонарушения не совершал; о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещен не был; подписи в административных протоколах ему не принадлежат; судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.
Проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого решения не нахожу.
Из материалов дела следует, что 18 октября 2015 г. на < адрес> Митюков Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Митюкова Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Митюкова Д.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Митюкова Д.А. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение Митюкова Д.А. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколе и акте удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4, 5).
С результатом освидетельствования Митюков Д.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5).
Ссылка на то, что подписи в административных протоколах Митюкову Д.А. не принадлежат, является несостоятельной, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждается.
Доказательства, свидетельствующие о том, что при рассмотрении жалобы Митюковым Д.А. было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Митюков Д.А. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 16).
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Митюкова Д.А. и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Митюкова Д.А. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать