Постановление Красноярского краевого суда от 28 сентября 2015 года №4А-752/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2015 года Дело N 4А-752/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 28 сентября 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Сорокиной Т.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 18 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении СОРОКИНОЙ Т.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 18 марта 2015 года Сорокина Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 06 февраля 2015 года в 23 час. 15 мин. на < адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сорокиной Т.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Сорокина Т.С. просит отменить вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в решении судьи федерального суда указано, что медицинское освидетельствование проведено врачом в 00 час. 20 мин., что не соответствует действительности, согласно акту № 2 медицинское освидетельствование проведено в 00 час. 10 мин.; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование дата и время направления на медицинское освидетельствование указаны 07.02.2015 г. 00 час. 15 мин., следовательно, медицинское освидетельствование проведено ранее, чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены одним и тем же инспектором в одно и тоже время - 06.02.2015 г. 23 час.50 мин., что является недопустимым, технически невозможным, существенным процессуальным нарушением.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в судебных решениях вывод о совершении Сорокиной Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по существу не оспаривается в жалобе и основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении, решении.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, не установлено.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствования следует, что 07 февраля 2015 г. в 00 час. 15 мин. Сорокина Т.С. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование Сорокиной Т.С. начато врачом КГБУЗ «Новоселовская РБ» 07.02.2015 г. в 00 час. 20 мин., а не в 00 час. 10 мин., как ошибочно прочтено заявителем жалобы. Первичное исследование проведено в 00 час. 25 мин., по результатам исследования через 20 минут в 00 час. 45 мин. концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0, 28 мг., освидетельствование окончено в 00 час. 50 мин.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними, нет.
Исходя из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 от 07.02.2015 г., его (ФИО1) пояснений, а также пояснений инспектора ДПС ФИО2 в суде, протокол об административном правонарушении обоснованно признан в качестве допустимого доказательства, подтверждающего вину Сорокиной Т.С.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы.
Действия Сорокиной Т.С. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Состоявшиеся постановление, решение делу об административном правонарушении в отношении Сорокиной Т.С., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 18 марта 2015 года и решение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении СОРОКИНОЙ Т.С. оставить без изменения, жалобу Сорокиной Т.С. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка