Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-75/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 4А-75/2018
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Дамбиева А.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 8 ноября 2017 г. об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20 января 2015 г. о назначении административного штрафа в размере 30000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20 января 2015 г. Дамбиев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 2 февраля 2015 г.
2 ноября 2017 г. в суд поступило ходатайство Дамбиева А.Ю. о прекращении исполнения постановления от 20 января 2015 г. о назначении административного наказания в части штрафа.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 8 ноября 2017 г. в прекращении исполнения указанного постановления мирового судьи отказано.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Дамбиев А.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 8 ноября 2017 г. и прекратить исполнение постановления мирового судьи от 20 января 2015 г. о назначении административного штрафа.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Статьей 31.7 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень случаев прекращения исполнения постановления судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление о назначении административного наказания. В частности, исполнение постановления прекращается в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.
Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 39.1 КоАП РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, вынесшего постановление (часть 1 статьи 31.3 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу (статья 31.1 КоАП РФ), за исключением постановления об административном аресте, которое подлежит немедленному исполнению (часть 1 статьи 32.8 КоАП РФ). Исполнение постановления о назначении наказания в виде предупреждения осуществляется судьей, вынесшим постановление (статья 32.1 КоАП РФ). В остальных случаях постановление направляется судьей для исполнения управомоченному органу (эти органы определены в статьях о порядке исполнения отдельных видов наказания). Если постановление о наложении административного наказания не было обжаловано, оно направляется судьей управомоченному органу в трехдневный срок со дня вступления в силу, а если обжаловано - в течение трех дней со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда, вынесшего решение.
При приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.
Из материалов дела видно, что по вступлению в законную силу постановление обращено к исполнению мировым судьей путем направления копии судебного акта в Октябрьский РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ в апреле 2015г., повторного направления в 2017г. (л.д. 25, 40).
1 апреля 2015г. Дамбиев А.Ю. уплатил назначенный ему штраф частично - в размере 4000 руб. В этот же день последний обратился в суд с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, в чем ему определением мирового судьи судебного участка N 7 г. Улан-Удэ от 10 апреля 2015г. было отказано.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ от 23 ноября 2017г. на основании постановления мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20 января 2015 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Дамбиева А.Ю. штрафа.
Несмотря на перечисленное, зная о том, что в предоставлении рассрочки уплаты штрафа ему отказано, требования исполнительного документа об уплате штрафа, Дамбиевым А.Ю. добровольно, в том числе в установленный статьей 32.1 КоАП РФ 60-дневный срок не исполнены.
В силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из перечисленных обстоятельств следует, что Дамбиев А.Ю. зная о своей обязанности уплатить штраф, мер к его своевременной оплате не принимал, тем самым он уклонился от исполнения постановления мирового судьи от 1 апреля 2015г. о назначении административного наказания, что в соответствии с частью 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось основанием для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.
При таких обстоятельствах, у судов не имелось оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи по мотиву истечения срока давности его исполнения.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 8 ноября 2017 года об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20 января 2015 г. о назначении административного штрафа в размере 30000 руб. оставить без изменения, жалобу Дамбиева А.Ю. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А.Кириллова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
