Постановление Курского областного суда от 20 апреля 2018 года №4А-75/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 4А-75/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу потерпевших Потерпевший N1 и Потерпевший N2 на вступившие в законную силу постановление судьи Тимского районного суда Курской области от 12 октября 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 21 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Жуманиязова ЖК, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Тимского районного суда Курской области от 12 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 21 ноября 2017 года, Жуманиязов Ж.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Жуманиязову Ж.К. и потерпевшему ФИО4 была направлена копия жалобы и предоставлен срок для подачи возражений на указанную жалобу, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, в районе <адрес>, водитель Жуманиязов Ж.К., управляя транспортным средством Лада- Ларгус, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не учел безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, с которым допустил столкновение, в результате которого, автомобиль Лада Гранта допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак N, в результате чего водителю автомобиля ВАЗ 2107 Потерпевший N1 и его пассажиру Потерпевший N2 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Вина Жуманиязова Ж.К. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА N 610722 от 03.10.2017 года, где описаны обстоятельства правонарушения и в котором Жуманиязов Ж.К. собственноручно указал о согласии с фактом совершения им административного правонарушения; рапортами сотрудников ОМВД России по Тимскому району Курской области; протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 августа 2017 года; письменными объяснениями Потерпевший N1, Потерпевший N2, Жуманиязова Ж.К., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10; заключением эксперта N 270 от 20 сентября 2017 года, согласно которому потерпевшему Потерпевший N1 причинены различные телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 суток (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. N 194н), так и не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью - Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. N 194н); заключением эксперта N 273 от 21-28 сентября 2017 года, согласно которому потерпевшей Потерпевший N2 причинены различные телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 суток (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. N 194н), так и причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью - Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. N 194н); и другими материалами дела.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Жуманиязова Ж.К., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, не избравшего безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Лада Гранта и допустившего с ним столкновение, в результате которого автомобиль Лада Гранта столкнулся с транспортным средством ВАЗ 2107, водитель и пассажир которого (ВАЗ 2107) получили телесные повреждения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, назначение наказания в виде лишения специального права мотивированно судьями, наказание назначено в соответствии с санкцией нормы.
Доводы жалобы о несогласии с результатами экспертных заключений были предметом проверки при производстве по жалобе в Курском областном суде, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.
Доводы жалобы о том, что Жуманиязов Ж.К. не возместил потерпевшим причиненный ущерб, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений. Поскольку требования о взыскании ущерба подлежат разрешению в гражданско-процессуальном порядке.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Тимского районного суда Курской области от 12 октября 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 21 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу потерпевших Потерпевший N1 и Потерпевший N2 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка