Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июня 2018 года №4А-75/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 4А-75/2018
Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Адыгея Чича И.Я. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Майкопа Республики Адыгея Бельдиновой О.П. от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дульского ФИО9
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 города Майкопа Республики Адыгея Бельдиновой О.П. от 20.03.2018 Дульский ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Указанное постановление мирового судьи Дульским С.А. обжаловано не было.
Заместитель прокурора Республики Адыгея Чич И.Я. обратился в Верховный суд Республики Адыгея с протестом на постановление мирового судьи судебного участка N2 города Майкопа Республики Адыгея от 20.03.2018, в котором ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дульский С.А. извещен о принятии протеста заместителя прокурора к рассмотрению, своих возражений на протест он в Верховный суд Республики Адыгея не направил.
Ознакомившись с протестом прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 29.12.2017 в 22 час. 35 мин. Дульский С.А., в городе Майкопе, управляя транспортным средством "Шевроле Нива" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул.Майкопская, д.71, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении, допустив столкновение с автомобилем "Опель" государственный регистрационный знак N под управлением Юрченко В.В., который двигался по главной дороге по ул.Пролетарской.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Дульского С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В протесте на постановление мирового судьи заместитель прокурора Республики Адыгея Чич И.Я. указывает на то, что следователем СО ОМВД России по городу Майкопу 09.02.2018 в отношении Дульского С.А. возбуждено уголовное дело N11801790001000105 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому, Дульский С.А., в городе Майкопе, около 22 час. 35 минут, управляя транспортным средством "Шевроле Нива" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул.Майкопская, д.71, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении, допустив столкновение с автомобилем "Опель" государственный регистрационный знак N под управлением Юрченко В.В., который двигался по главной дороге по ул.Пролетарской. В результате ДТП пассажиру автомобиля Опель государственный регистрационный знак N причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу
об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Из представленных заместителем прокурора Республики Адыгея Чичем И.Я. материалов следует, что постановлением следователя ОМВД России по городу Майкопу Дульский С.А. привлечен в качестве подозреваемого по уголовному делу, предусмотренному частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В настоящее время уголовное дело N11801790001000105 по обвинению Дульского С.А. по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации производством не окончено, поскольку вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 города Майкопа Республики Адыгея от 20.03.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, препятствует направлению в суд уголовного дела для рассмотрения по существу обвинения.
При таком положении постановление мирового судьи судебного участка N2 города Майкопа Республики Адыгея от 20 марта 2018 года Бельдиновой О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дульского Сергея Андреевича подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель верховного суда Республики Адыгея
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Республики Адыгея Чича И.Я. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N2 города Майкопа Республики Адыгея от 20 марта 2018 года Бельдиновой О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дульского ФИО8, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председатель Верховного суда
Республики Адыгея подпись А.И. Трахов
Копия верна:
Председатель Верховного суда
Республики Адыгея А.И. Трахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка