Дата принятия: 25 июля 2017г.
Номер документа: 4А-751/2017
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 года Дело N 4А-751/2017
г. Кемерово 25 июля 2017г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 5 КоАП РФ, в отношении
ПРОНЬКИНА ФИО5, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Пронькина П.Ю. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 10 марта 2017г., решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 28 марта 2017г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 15 мая 2017г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 10.03.2017 Пронькин П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 10.03.2017 в постановление внесены уточнения, в части ошибочного указания части статьи, определено читать в постановлении: ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 28.03.2017, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 15.05.2017, постановление должностного лица отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
В надзорной жалобе Пронькин П.Ю. просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при рассмотрении дела было установлено, что инспектором были внесены неоговоренные изменения в процессуальные документы, что повлекло изменении квалификации действий, однако при рассмотрении жалоб указанные нарушения были оставлены без внимания и дело направлено на новое рассмотрение, в то время, когда имелись все основания для прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 10.03.2017 в 00-57 часов на < адрес> в < адрес> Пронькин П.Ю., управлял транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 7.3 ПДД и п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесного транспортного средства, утв. 09.12.2011 №877 с неисправностью, при которой запрещена эксплуатация ТС: на переднее боковое стекло нанесено покрытие, ограничивающее обозрение с места водителя.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пронькина П.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу принято обжалуемое постановление (с учетом изменений, внесенных определением от 10.03.2017).
Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, судья городского суда исследовал материалы дела в полном объеме и установил, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены нарушения ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену вынесенного постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.
При этом допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований не могли быть устранены судьей при рассмотрении жалобы на постановление.
Соглашаясь с выводами судьи городского суда, судья областного суда проверил материалы дела в полном объеме и убедился в наличии оснований для отмены постановления должностного лица и возвращения дела на новое рассмотрение.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобам на решения, вынесения по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ не нарушен, решения судей обеих инстанций должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, судьями не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.
Доводы об отмене постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 10.03.2017 не подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции, поскольку постановление отменено вступившим в законную силу решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 28.03.2017, а постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО7 от 05.06.2017 производство по настоящему делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 28 марта 2017г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 15 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Пронькина ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
