Постановление Кемеровского областного суда от 19 сентября 2018 года №4А-750/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 4А-750/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Русинова А.В., рассмотрев жалобу защитника Лавринова В.В. Ф. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 ноября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Лавринова Всеволода Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 апреля 2018 года, Лавринов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
В надзорной жалобе защитник Лавринова В.В. Ф. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при составлении в отношении Лавринова В.В. процессуальных документов, а также доставлении и изъятии вещей и документов, допущены существенные нарушения требований законодательства; не приняты во внимание пояснения Лавринова В.В. о том, что срок лишения его права управления транспортными средствами по постановлению от 2015 года истек, он получил свое водительское удостоверение по истечении 18 месяцев; сотрудники ГИБДД и понятые в судебные заседания не вызывались и не допрашивались.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на <адрес> Лавринов В.В. управлял транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права на управление транспортными средствами.
Факт управления Лавриновым В.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.5); копией постановления мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 ноября 2015 года, вступившего в законную силу 04 декабря 2015 года, вынесенного в отношении Лавринова В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 6-7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лавринова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о привлечении Лавринова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе защитника Лавринова В.В. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Доводы заявителя, аналогичные доводам надзорной жалобы, о процессуальных нарушениях при составлении материала об административном правонарушении, были предметом тщательного исследования судей обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что Лавринов В.В. не является водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ничем объективно не подтверждены, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, а также ответом заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д.20-21).
Тот факт, что при рассмотрении настоящего дела судьями не вызывались и не допрашивались сотрудники ГИБДД и понятые, не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку вина Лавринова В.В. подтверждена совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые судебными инстанциями обоснованно признаны достаточными для вывода о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом ходатайств о вызове указанных лиц от Лавринова В.В. и его защитника не поступало.
Несогласие защитника Лавринова В.В. Ф. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 ноября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Лавринова В.В. Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Русинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка