Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2018 года №4А-750/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 4А-750/2018
И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Берш С.И., рассмотрев жалобу Мишарина С. А. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2018 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2018 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил
Постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2018 года Мишарин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Деметьева А.И., и, с учетом положения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2018 года постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики отставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Мишарин С.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы указывает на процессуальные нарушения при вынесении оспариваемого постановления. Указывает, что судом проигнорировано его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства и об отложении дела в связи с нахождением на стационарном лечении, в результате которого, он был лишен возможности дать самостоятельно объяснение в суде по обстоятельствам дела. Документы (протоколы осмотра места происшествия, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, определение о назначении комиссионно судебно-медицинской экспертизы, заключение эксперта N, заключение эксперта N, справка о результатах химико-токсилогических исследований, заключение эксперта N), представленные в качестве доказательств, не содержат расшифровку подписей, информацию о месте работы специалиста и категории экспертов, предупреждение за дачу заведомо ложного заключения. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с нарушением статьи 28.2 КоАП РФ и не может рассматриваться в качестве доказательства при рассмотрении дела. Заявитель, представил заключение комплексно медико-автотехническое исследование N от ДД.ММ.ГГГГ и заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что материалами дела не подтверждается его вина в совершении административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункта 10.1 Правил дорожного движения).
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мишарин С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Дементьеву А.И. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Мишарина С.А.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлено нарушение Мишариным С.А. пункта 1.3 Правил дорожного движения и совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судьей районного суда в результате исследованных в судебном заседании доказательств, из объема обвинения, вмененного Мишарину С.А., исключен пункт 9.9 Правил дорожного движения.
Совершение Мишариным С.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Мишарин С.А. собственноручно сделал запись, что "согласен" с совершенным ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, административное правонарушение; определением от 23 июля 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого усматривается, что Дементьев А.И. и Мишарин С.А. собственноручно расписались в данном определении и дали свое согласие на СМС-извещение о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении; определениями о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 сентября 17 года и от 23 августа 2017 года; рапортами, зарегистрированным в КУСП N от 23 июля 2017 года; протоколами осмотра места происшествия от 23 июля 2017 года и схемой; фототаблицами; протоколом осмотра транспортного средства от 23 июля 2017 года и протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2017 года; постановлением о назначении автотехнической экспертизы от 19 августа 2017 года; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении комплексной медико-автотехнической судебно экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Мишарина С.А. были обнаружены множественные повреждения как с правой, так и с левой стороны тела. С учетом имеющихся данных, Мишарин С.А. мог находиться как за рулем автомобиля Митсубиси Лансер, государственный номер М522УР/18, так и на переднем пассажирском сиденье. У Дементьева А.И. специфических повреждений, характерных для водителя или пассажира переднего сиденья, также не установлено. Небольшое количество повреждений, отсутствие подробного их описания с точной локализацией не позволяет достоверно оценить возможность нахождения Дементьева А.И. как за рулем автомобиля <данные изъяты>, так и на переднем пассажирском сиденье; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дементьева А.И.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсилогических исследований в отношении Дементьева А.И.; протоколом объяснений Дементьева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой БУЗ УР "Воткинская ГБ N1 М3 УР" N43 в отношении Дементьева А.И.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дементьева А.И.; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дементьева А.И., согласно которого у Дементьева А.И. установлены повреждения характера сочетанной травмы: закрытой травмы грудной клетки-перелома 3-7 ребер слева, ушиб левого локтевого легкого, ушибленной раны левой надбровной области, ушиб левой почки, забрюшинной гематомы, множественные ссадины туловища, конечностей, причинившие, в совокупности, средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые) и могли быть получены в салоне транспортного средства, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанных в определении; заявлением Дементьева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дементьев А.И. просит прекратить разбирательство по факту полученной травмы в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 12 км Воткинск-Камское, так как травму получил незначительную, в лечении не нуждается, претензий к водителю Мишарину С.А. не имеет; справкой о результатах химико-токсикологических исследований в отношении Мишарина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишарина С.А.; заключением экспертизы N от 31 августа - ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора Артемьевой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; справкой БУЗ УР "Воткинская ГБ N М3 УР" N в отношении Мишарина С.А.; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишарина С.А.; рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Мишарина С.А. по признакам преступления, предусмотренном частью 1 статьи 264 УК РФ; протоколом объяснения Мишарина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он помнил, что катался на автомобиле, что был за рулем; протоколом объяснения Мишарина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил, что во время ДТП находился за рулем; справкой ИЦ; медицинской справкой N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишарина С.А.; выписным эпикризом N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишарина С.А., оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства подтверждают наличие вины Мишарина С.А. в совершении вмененного административного правонарушения. В связи с чем доводы жалобы о недоказанности вины Мишарина С.А. подлежат отклонению.
Представленное заключение комплексно медико-автотехнического исследования N от ДД.ММ.ГГГГ и заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений которые категорично указывали бы на то, что Мишарин С.А. не находился за рулем транспортного средства, кроме того представление сведения не противоречат и не опровергают ранее имеющиеся в материалах дела экспертные заключения.
В отношении доводов жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Мишарина С.А. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства необходимо отметить, что судьей районного суда дана правовая оценка, которая отражена в соответствующем определении, оснований не согласится с выводами судьи районного суда не имеется.
Деяние Мишарина С.А. правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мишарина С.А. - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики С.И. Берш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка