Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2017 года №4А-750/2017

Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-750/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 4А-750/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Яковлева Ю.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 31 августа 2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева Ю.С.,
установил:
постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 31 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2017 года, Яковлев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Яковлев Ю.С. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что материалы дела не содержат доказательств его виновности; показания потерпевшей и других свидетелей противоречивы.
Потерпевшая Б. Е.В., извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на нее не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Яковлева Ю.С., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу <адрес>, Яковлев Ю.С., являясь водителем транспортного средства МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, ПДД РФ начал движение, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего Б. Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-12); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13); письменными объяснениями Б. Е.В. (л.д. 19); письменными объяснениями свидетелей Л. Н.Н., П. С.Г. (л.д. 21, 22); заключением эксперта N (л.д. 26).
Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Яковлева Ю.С., нарушившего Правила дорожного движения.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Б. Е.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Яковлева Ю.С., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы объяснения потерпевшей Б. Е.В. последовательны, противоречий, позволяющих усомниться в достоверности ее показаний относительно обстоятельств произошедшего ДТП, не имеется.
Действия Яковлева Ю.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Яковлева Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Яковлеву Ю.С. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судей нижестоящих инстанций, и не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность судебных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 31 августа 2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева Ю.С. оставить без изменения, жалобу Яковлева Ю.С. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать