Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-749/2018, 4А-46/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 апреля 2019 года Дело N 4А-46/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Тюменской области старшего советника юстиции Б.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 04 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Б.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 04 декабря 2017 года Б.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Данное судебное постановление в порядке статей 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Тюменский областной суд, первый заместитель прокурора Тюменской области Б.Р.М. просит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 04 декабря 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что 03 ноября 2017 года Б.В.В., будучи ранее подвергнутым 21 февраля 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского района Тюменской области административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 22 марта 2013 года, управлял транспортным средством - автомобилем марки Джили, государственный регистрационный знак <.......>, в состоянии опьянения.
Согласно справке ОГИБДД МО МВД России "Тюменский" водительское удостоверение Б.В.В. сдал в ОГИБДД г. Тюмени 25 декабря 2017 года.
Исходя из системного толкования положений статьи 4.6 и 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание, назначенное Б.В.В. по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского района Тюменской области от 21 февраля 2013 года, последним не отбыто, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
21 ноября 2018 года дознавателем ОД ОП N 4 УМВД России по г. Тюмени в отношении Б.В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 04 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Б.В.В., подлежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Б.В.В., извещённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче первым заместителем прокурора Тюменской области указанного протеста, в установленный срок возражения на данный протест в Тюменский областной суд не представил.
Изучив протест и материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Обжалуемым постановлением мирового судьи Б.В.В. привлечён к административной ответственности за то, что он 03 ноября 2017 года в 13 часов 00 минут у д. N 116 по ул. Холодильная г. Тюмени, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Джили, г/н <.......>, в состоянии опьянения.
Из приобщённого к протесту первого заместителя прокурора Тюменской области постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <.......> от 21 ноября 2018 года усматривается, что в настоящее время органом предварительного расследования Б.В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. Уголовное дело возбуждено по факту того, что 03 ноября 2017 года в неустановленное время у Б.В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Б.В.В., осуществляя свой преступный умысел, 03 ноября 2017 года, действуя умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского района Тюменской области от 21 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 22 марта 2013 года, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля Джили, г/н <.......>, и начал движение. 03 ноября 2017 года около 13 часов 00 минут у д. N 116 по ул. Холодильная г. Тюмени был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД по Тюменской области.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотменённое решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 04 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Б.В.В. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест первого заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 04 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Б.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
